maanantai 25. helmikuuta 2013

Psykopaattisen henkilön katumus

Katumus tai omatunnon kolkutus voi johtua psykopaattisella ihmiselllä käsittääkseni vain siitä, ettei kaikki ole mennyt täysin kyseisen henkilön mielen mukaan. Tosin katumus kohdistuu tällöin siis ympäristön ihmisiin eikä henkilöön itseensä. Muut mokaavat, mutta narsistisesti psykopaattinen henkilö ei mokaa ikinä omasta mielestään.

Ehkä menestyvä psykopaattinen ihminen perustaa elämänsä suurimmaksi osaksi ulkoisiin menestyksen symboleihin, jonka vuoksi voisi tuntua huonolta tällaisesta henkilöstä, jos putoaa menestyksen pyörästä pois. Sama juttu jos asema menee ja valta muihin ihmisiin, niin voihan siinä alkaa sairasta mieltä heikottaa.

Omatunto soimaa, mutta usein se soimaa niillä joilla siihen ei ole suurta aihetta. Armo vallitsee ihmisläheisessä ajattelussa aina ja iänkaikkisesti.

sunnuntai 24. helmikuuta 2013

Uusi Suomi Puheenvuoroiluni loppuvat

Ei Puheenvuoron foorumi uusiudu käyttäjäpiiriltään ainakaan. Muu media ignooraa niin tehokkaasti Uusi Suomi blogipalstan, että tuo lienee jonkin sortin vihje sen suuntaan ettei siellä ole mieltä kirjoittaa.

Tämä jääkööt viimeiseksi Uusi Suomi -sivuston puheenvuorokseni. Jään seurailemaan ja vastailemaan kommentteihin.

Oivalsin sen, että rahamiehet mediassa eivät tuota objektiivisuutta, vaan lähinnä omaa asiaansa.

Harmittaa kun lähdin Puheenvuoron foorumille ollenkaan.

keskiviikko 20. helmikuuta 2013

Media ei kerro usein todellisuutta

Media pakenee sensaatiojournalismissa todellisuutta ja välillä ampuu yli todellisuudesta. Miksi kansalaiset eivät sitten haluakaan välttämättä kohdata todellisuutta eli realismia?

Ehkä siksi todellisuutta vierastetaan kun kaikki ihmiset tuppaavat olemaan erehtyväisiä, vaikka jokunen voi luullakin olevansa aina oikeassa. Sosiaalinen media on hyvä väline, koska täällä on mahdollista asettaa omasta mielestään paskanjauhajat ignore-listalle eli hylkiölistalle. Perinteisessä mediassa valikointimahdollisuus on vuorovaikutuksen puutteen vuoksi mahdoton. Toisin sanoen pitää vaan luottaa siihen, että juttu sanomalehdessä on totta tai radiosta kuuluu pääsääntöisesti asiauutisia.

Todellisuus voi olla tarua ihmeellisempi ainakin niin kauan kuin kansalaiset haluavat paeta omaa todellisuutta omassa elinympäristössään. Kaikesta pitää puhua, eikä kaikesta pidä vaieta.

lauantai 16. helmikuuta 2013

Pappa betalar alltid allting

Onhan se hyvä valikoida tuo synnyinkoti vieläkin tarkkaan, jotta ei tupsahda syyttä aivan köyhään perheeseen, koska silloin voi joutua jättämään hyvästit suurille visioiden toteutuksille.

Toisaalta sosialidemokraatit ovat onnistuneet politiikassa tasaamaan näitä perhekohtaisia eroja lasten kehityskulun suhteen yhteiskunnan sosiaalisessa hierarkiassa, josta paras konkreettinen osoitus on telakkajätkä, presidentti Mauno Koivisto, jonka mukaan kaikki akateemiset loppututkinnot on luettavissa keskivertoälykkyydellä. Tätä hyvää kehityskulkua tapahtuu koko ajan vieläkin muun muassa nuorisotakuun ansiosta, vaikka paljon on vielä tehtävää, jos halutaan vastustaa luokkayhteiskuntaa tosissaan.

Toisaalta pitää muistaa, että täysi tasa-arvo perheiden olosuhteiden välillä on utopiaa, mutta kyllä peruslähtökohdat pitää olla kaikille silti mahdollisimman yhdenvertaiset.

Lähdeteos: Mitä Missä Milloin -kirja, mutta mikä vuosi? Voinen sen vielä tsekata, jos jaksan.

Ns. ylikunnolliset ihmiset sortuvat ylimielisyyteen

Kunnollinen ihminen voi olla antihumaani ihminen varsin usein, koska kunnollinen ihminen ei käyttäydy väärin, vaan hän oikaisee muut käyttäytymään oikein. Onko sitten olemassa täysin kunnollisia ihmisiä? Mielestäni on olemassa tällaisia ihmisiä, mutta lähinnä ihmisten omissa kuvitelmissaan. Joku voi elää hyvinkin elämää kunnioittaen kuten buddhalainen munkki, joiden kohdalla on kyse kyllä enemmänkin tiukasta kurista elämän suhteen kuin mielenrauhasta.

Oikeastaan mielenrauhaa kokeva ihminen ymmärtää erehtyväisyytensä myös tulevina päivinä, eikä ala osoitella korkealle hattuun nousseen moraalikäsityksensä johdosta muita ihmisiä. Hän joka toisen alentaa myös itsensä ylentää. Parempi olla erehtyväinen ja myöntää virheellisyytensä vähintäänkin itselleen kuin olla aina oikeassa osoittelemassa muita, koska jatkuvasti oikeassaoleva ylikunnollinen moraalinvartija lieneekin ehkä se kaikista häiriintynein ihminen vai kuinka?

PS. Politiikassa olen ollut huomaavinani eniten ns. huonosti käyttäytyvien ojentajia perussuomalaisten ja muun oikeistolaisen konservatismin julkituloissa.

perjantai 15. helmikuuta 2013

Kaikki lyhyesti markkinataloudesta

Oli joku elämää suurempikin ajatus taas mielessä ja se oli kai sitä paljon, että markkinataloudessa ihmiset ohjautuvat tai ihmisiä pyritään ohjaamaan kohti päämääriä vaikkakin jossain määrin epäoikeudenmukaisesti, koska ihminen on joukoissa ja yksilöinä myös jossain määrin yksilökeskeinen ja raadollinen.

Ei EU:lle - on sama kun sanoisi - Kyllä Kekkoselle

Urho Kaleva Kekkosta ei kaivata enää järki-ihmisten piirissä, koska jos UKK tulisi takaisin, niin se kertoisi yhteiskunnan taantumuksesta 1960-luvun aikakauteen, jolloin suurmiehet olivat suurimpia ja kansa oli vielä pientä.

Nyt on kumminkin aika olla kansa, eikä silloin tarvita käskyttäjiä tai kaiken ahnehtijoita, jotka vievät elintilan kehityskelpoisimmilta kansalaisilta. Emme tarvitse Kekkosta, vaan tarvitsemme koulutusta ja sivistystä.

Ja sama vielä enkuksi: We don't need our past president Kekkonen time again. What we really need even in Finland? We need better educational level and better social skills and no more Kekkonen's spring time, because so on summer wont come.

Nationalismi on vaarallista

Nationalismi eli lähinnä kansallismielisyys voi olla hyvin vaarallista ja siten oman kansakunnan hautapaikan kaivamista globaalissa kehityksessä. Maailmankansalainen ei arvioi ihmistä kansallisuuden mukaan, vaan hyvien ihmisiä hyödyttävien tekojen mukaan.

Hyviä tekoja en ole huomannut juuri kenenkään äärimmäisen nationalististen Puheenvuoro-agitaattorin tuoneen esille. Jos ei sitten pidä vihanlietsontaa kansalaisten keskuuteen levittävää henkilöä sellaisena? Tai yleensäkin ihmisten perusteetoman eriarvoistamisen puolesta olevaa henkilöä sellaisena?

Nationalismi on apukeino lähteä sotajalalla, eikä nationalismissa ole mitään erityisen hyvää. On eri asia puhua kulttuuriperinnön ja omasta Suomestamme aidosti välittävästi kuin paasata propagandaa katkeroitunein mielin.

Valtioiden välinen yhteistyö on päivän sana, ja joka sen laiminlyö voinee ehkä alkaa kaivaa oman kansakunnan monttua?

sunnuntai 10. helmikuuta 2013

Olen melkein vihreä!

Olin lähellä liittyä joskus vihreisiin, mutta en liittynyt, koska olin ymmärtävinäni joskus, ettei minulla ole heille mitään merkitystä.

Vihreillä on tulevaisuus olemassa mutta minkälainen tulevaisuus, niin siitä päättänee puolueen aktiivipersoonat. Olisi kiva nähdä hyvin vaalikeskusteluissa pärjänneen Ville Niinistön ilmeisesti rakentavaa ja humaania politiikkaa vihreiden piirissä jatkossakin, ettei vaan aleta ajatella että kansalaiset eivät edes halua tehdä mitään hyödyllistä yhteiskuntamme hyväksi, jonka vuoksi lyödään kepillä selkään maassamakavaa.

Vihreissä on niin paljon järkeä, että eihän sitä voi kiistää vaik olis ihmisenä tärkeä. Odotan vihreiltä jatkossakin vastuullista kestävän kehityksen politiikka niin ympäröivää luontoa kuin ihmisiä kohtaan. Joku ärsyttää kaikissa puolueissa minua, mutta vähiten ärsytyksen aihetta on sosialidemokraattisessa puolueessa ihan jo vahvan humanistisen ideologian pohjalta. Kuitenkin kaksin aina kaunihimpi, joten mielestäni vihreät ja sdp luovat tulevaisuutta, kun muut makaavat menneisyydessä.

PS. Ymmärrän kyllä ainakin minä soininvaaralaisia demareille kiukkuavia, sikäli kun "kettutyttöviherhippejä" pilkataan demarien joukoissa, jos nyt edes paljon pilkataan?

perjantai 8. helmikuuta 2013

Pojat ovat globaalisti matemaattisissa taidoissa edellä

Suomessa tyttöjen ja poikien kognitiiviset kehityserot ovat globaaliin tilanteeseen nähden tyttöjä suosivia. Mistä tämä tilanne johtuu? Vuoden 2009 PISA-tutkimuksen tulosten mukaan suomalaiset pojat olivat vain hiukan tyttöjä parempia matemaattisissa taidoissa kun ero maailmalla on jonkin verran selvempi poikien hyväksi. Lisäksi tyttöjen lukutaidossa on OECD-valtioissa selvin ero poikiin verrattuna.



Lähde: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039904 - RESEARCH ARTICLE: Gender, Culture, and Sex-Typed Cognitive Abilities

torstai 7. helmikuuta 2013

Perussuomalaisten nettikulttuuri Uusi Suomi Puheenvuorossa

Mikä ohjaa perussuomalaisia peukuttamaan oman ideologiansa puolestapuhujia täällä Puheenvuorossa? Ehkä se kertoo perussuomalaisten laumakäyttäymisestä, jonka keskeinen ajatusrakennelma on seuraava: olemme oikeassa ja muut ovat väärässä!

Perussuomalaiset ovat löytäneet yhteisöllisen ehkä ajoittain vihaakin purkaavan yhteisöllisyyden tunteen peukutusarmeijastaan. Toki tämä on täysin virallinen toimintamuoto, mutta jos perussuomalaiset ovat noin paljon monien profiilinnostajiensa takana, niin onko tämä hyvä asia perussuomalaisten puolueen kannalta?

Ehkä tällainen joukkokäyttäytyminen muodostaa tiivistä pohjaa puolueelle, mutta onko se aivan tervettä jos vain tietynlaista tyhjänjauhantaa ja omien puolustajia kritiikittömästi peukutetaan?

Olli Pusalla oli yli 80 suosittelijaa ja Seppo Oikkonen pääsee lähelle perussuomalaisten kannattajien piirissä. Mukaälymystö rulettaa perussuomalaisten kannattajien joukossa, josta osoituksena on laajamittainen auktoriteettikapina, vaikka ei itse oikeasti juuri mistään monimutkaisista asioista mitään tiedäkään.

Perussuomalaiset ovat hädässä nyt ja se näkyy, vaikka kannatus-% on edelleen mielestäni heillä ihan hyvä, mutta onko tuohon syynä suomalaisten käsittelemätön auktriteettikapina, turhautuminen ja muutenkin protestimieliala. On hyvä että perussuomalaiset ovat olemassa, mutta voisivat he välillä sitä oikeaa politiikkaakin avoimemmin kortein tehdä eikä vain loukkaantua lähes kaikesta heitä koskevasta.

Perustulo on peestä!

Miksi perustuloesitys on peestä? Siksi se on peestä, kun perustuloagitaattorit eivät vastaa selviin kysymyksiin perustulomallista: http://jukkapeltokoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131901-vaarinymmarretty-perustulo#comment-1987026, jossa kysyn seuraavaa: Miten sitten ansiosidonnaisella eläketurvalla olevien kävisi?

Miten väärinymmärrykset perustuloa kohtaan korjaantuvat, jos kansalaiskeskustelussa ei pyritä vuorovaikutukseen. Mielikuvani perustulosta on seuraavanlainen: köyhä ei saa elintasoa perustulomallissa, vaan hänen pitää elää kuten muiden köyhien ja erityisesti köyhien opiskelijoiden ja kilpailla matalapalkkaosa-aikaduuneista palvelusektorilla.

Pimeetä touhua.

Selvennyksenä sanon, että olen tarveharkintaisen ja lievästi ansiosidonnaisen perustoimeentuloturvan kannalla, joka maksettaisiin yhdeltä luukulta.

Ote vanhasta Puheenvuorostani:

"... Kansalaispalkan idea lienee, että minimaalisen toimeentulon vuoksi kansalaiset pakotettaisiin hankkimaan lisätienestejä hyvinkin huonosti palkatuista töistä. Kansalaispalkka on ideana täysin pölhö seuraavista syistä, jotka ovat: työnantajien vaatimukset työntekijöitä kohtaan, yksinkertaisten hanttihommien puute, alipalkatut työt ja työvelvoite ei toimi, vaan kansalaisilla pitää olla oikeus elää hyvin minimaalisilla yhteiskunnan maksamalla tuella ilman työntekoa.

Keskeinen asia ei olekaan, miten kansalaiset saadaan työskentelemään nälkäpalkalla, vaan keskeinen asia on saada työnteon kannattavuus paremmaksi. ..."

http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92763-kanslaispalkka-synnyttaisi-uuden-kurjalliston-ja-orjatyovoiman

Työtätekeviä on lähinnä kolmenlaisia

Työtätekeviä on lähinnä kolmenlaisia kansalaisia: fyysistä työtätekeviä, aivotyötä tekeviä ja näiden kahden työmuodon risteytystä.

Toisaalta markkinatalous määrittää työn lähinnä kykynä elättää itsensä työpalkan muodossa. Saako kaikesta työstä sitten palkkaa? Ei työstä saa palkkaa, mikäli markkinat eivät näe kyseisellä työllä liiketaloudellista liikevaihtoa kasvattavaa merkitystä tai yhteiskunnallisesti työtä ei nähdä yhteiskunnallisesti tärkeäksi.

Olen kaikenlaisen työnteon kannalla itse ja ihmettelen, että miksi yhteiskunnassamme on linja se, että yhteiskunnallisen työntekijät usein ovat omaa talouttaan ajatellen negatiivismerkkisissä talkoissa. Kannustaako tällainen yhteiskuntapoliittinen linja ketään mihinkään, jos markkinataloudessa yksi keskeinen motivointikeino on leveämpi toimeentulotaso.

Mitä jos kaikki vapaaehtoiset työntekijät kaikkialla yhteiskunnassa jättäisivät työt tekemättä? Miksi usein kaikista köyhimmät kansalaiset joutuvat auttamaan toinen toistaan palkatta, mutta työelämässä menestyneet voivat ostaa palvelut sieltä mistä haluavat.

Järkitoimintaan ja yhteiskunnallista hyvinvointia luoviin toimintoihin saa ruikuttaa Raha-automaattiyhdistyksen tukia, vaikka tämä on mielestäni eettisesti hieman kyseenalaista vai onko kolmannen sektorin työ sittenkin harrastuspiiriä, vaikka kolmannen sektorin eli lähinnä yhdistyspohjaisen toiminnan oletetaan ilmeisesti hoitavan lähes kaikki jopa kansanterveydelliset kysymykset melkein talkoopohjalta.

Nimimerkki satoja tunteja vuodessa ja KTA 0 euroa

keskiviikko 6. helmikuuta 2013

Skepsis ry, kenen asiaa kyseinen yhdistys ajaa?

Skepsis ry on ollut perinteisesti tavoitteeltaan tieteellisen maailmankuvan edistäjä, mutta entisenä kyseisen yhdistyksen jäsenenä jäi vaikutelma, että ainoa oikea totuus on matemaattinen malli. Korjatkaa edellinen käsitykseni jos olen väärässä.

Tiukkapipoa on ollut monenlaista Skepsis ry:n verkkokeskusteluissa: http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatTopicGroupIndex

Mielestäni Skepsis ry ei edistä tieteellistä maailmankuvaa ja toimii ehkä jopa päinvastoin, kun heikäläiset käyvät loputonta ja pilkallista hörhöjahtia tajuamatta ihmisyyttä kovinkaan kokonaisvaltaisesti. Sokrates-palkinto ja Huuhaa-palkinnoista kyllä nousee keskustelua ja usein nämä palkinnonsaajat ovat hyvin perusteltuja.

Olisi kiva kuulla järkeviin yhdistyksiin, mutta sellaista kuvaa minulle ei Skepsis ry:stä ole jäänyt vuoden jäsenyyden pohjalta. Toisaalta yhdistyksetkin ovat kehittyviä, mutta silti en usko Skepsis ry:n muuttavan linjaansa vuorovaikutteisemmaksi ja keskustelevammaksi omassa korkeassa omanarvontunnossaan. Eikö Skepsis ry suvaitse ns. huuhaa-ajattelua tai edes niitä jotka yrittävät sitä ymmärtää?

Tässä oma skepsis-aiheinen vitsi: "Uuskristitty kirjoittaa Skepsis ry:n keskusteluihin: "Minä olen löytänyt Jumalan!" Skepsis ry:n virallinen automaattivastaaja vastaa: "Todista se ja osallistu keskusteluun omalla nimelläsi!" Uuskristitty jatkaa: "Olen N.N. ja Jumala on sisälläin." Automaattivastaaja vastaa: "Ehkä on - ehkä ei, mutta todista se!" Automaattivastaaja tulee lopulta parin päivän päästä itse vitsailemaan kun Uuskristitty katosi: "En ole turhaan väitellyt tohtoriksi!" "

http://hermiitti.blogspot.fi/2011/09/ihminen-on-kvarkkien-tanssia.html

sunnuntai 3. helmikuuta 2013

Vasemmiston yhteistyö vaikeaa perussuomalaisten ja keskustan kanssa

Mielestäni poliittinen lähihistoria osoittaa, että etenkin demarien on vaikea tehdä yhteistyötä keskustan kanssa. Kaikki varmaan muistavat 1990-luvulta Paavo Lipposen viileet suhteet keskustaan. Tässä ajassa kun jytky on tullut todeksi väitän myös saaneeni vaikutelman, että perussuomalaisia pidetään vasemmiston piirissä melko hallituskelvottomana puolueena.

Keskustan kanssa ei haluta ehkä yhteistyötä puolueen historiallisen tukikoplausperiaatteen vuoksi. Perussuomalaiset pelaavat itsensä ulos yhteistyöstä melko todennäköisesti ääriaineksilla, joita istuu puolueen kansanedustajinakin ainakin heidän antamien julkisten kommenttien mukaan.

Onko meillä muita vaihtoehtoja kuin lähihistorian eniten hallituksessa ajallisesti istunut suurpuolue kokoomus? Haluan toivoa, että vasemmiston neuvotteluyhteys paranisi myös etenkin keskustapuolueen suuntaan, koska Suomen poliittista historiaa tutkailemalla havaitaan, että punamultayhteistyö on ollut yksi merkittävä hallituskoalitio, mutta onko tämä historiaa, niin sen aika näyttää.

Kokoomukselle ehkä yhteistyö perussuomalaisten kanssa voisi tulla jopa kyseeseen, koska perussuomalaiset ovat tunnetusti suuressa määrin oikeistopopulistinen puolue. Järkeä suomalainen politiikkaa tarvitsee ja yhteistyökykyä, eikä pelkkää oman karsinan hoitamista!

Saako oleskella?

Toisin sanoen saanko loisia, vaikka voisin tehdä jotain muiden kansalaisten tai yhteiskunnan hyväksi?

En tietenkään loisi, vaan laitan lähes kaiken yleishyödyllisen tietoni peliin, kun pyrin auttamaan yhteiskunnan kehittymistä kohti järkevämpää aikakautta.

Ei se ettei tee mitään ole välttämättä huono asia ollenkaan, jos ei osaa juuri mitään muuta kuin oleskella kuten minäkin aiemmin. Toisaalta väylät pitää olla yhteiskunnassa nousta loisimasta myös ylöspäin eikä jäädä kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ulkopuolelle ainakaan kovin katkeroitunein mielin.

Itse asiaan...

Kannatan yhdeltä luukulta maksettavaa minimitoimeentulotukea ja sen pitää mahdollistaa myös oleskelu ja itsensä kehittäminen aktiiviseksi toimijaksi. Minimaalinen toimeentuloturva olisi tällä hetkellä ehkä noin 950 euroa kuukaudessa nettona.

Nykymuotoinen asumistuki on vaikeampi asia, sikäli kun vuokrat ovat melko kovia kunniallisissa perheasunnoissa ja neliövuokrat kovin pienissä luukuissa. Esittäisin yhteiskunnallista asumista vaihtoehdoksi tukiviidakon selkiyttämiseksi kaikille tarveharkintaista toimeentuloturvaa saaville siten, että omavastuu olisi noin 50 prosenttia asunnon vapailla markkinoilla maksettavasta vuokrasta.

Ideaa saa viedä eteenpäin kaikissa puolueissa.

perjantai 1. helmikuuta 2013

Timo Soinin olisi parempi hajottaa perussuomalaiset?

Kun lukee järkevien perussuomalaisten kommentteja ja vertaa niitä perussuomalaisten mölyosaston kommentteihin, niin onhan näillä eroa kuin yöllä ja päivällä. Mielestäni perussuomalaiset tekisivät itselleen oikean hoitopäätöksen, jos he antavat puolueen revetä radikaalisiipeen ja maltillisempiin soinilaisiin joukkoihin, varsinkin kun radikaalit eivät vastaa kuin ehkä viiden prosenttiyksikön kannatusta perussuomalaisten kokonaiskannatusprosentista.

Sääli vaan kun monen järkiperussuomalaisen ministerin salkku menee jakoon muille poliittisille ajatuksille, koska eihän mölyosaston vuoksi kai mikään muu järkipuolue voi päästää perussuomalaisia hallitusvastuuseen. Järkiperussuomalaisten pitää ottaa ohjat käsiinsä omassa puolueessa, vaikka vähän kipeetä tekisikin joillekin. Toki tämä on perussuomalaisten oma asia, että miten he haluavat toimia.

Toisaalta kansa on osittain pitkävihaista ja kostaa poliitikoille perussuomalaisten välityksellä, vaikka kostotoimenpide on väärä toimintamuoto, vaan se on poliittinen aktiivisuus itsensä näköisessä puolueessa. Tai ainakin vähintään siinä mielessä, että äänestää sitä puoluetta, joka on aidosti lähellä omia ajatuksia ja joka voi näitä ajatuksia toteuttaa. Pelkkä EU:n syyttäminen on naivia populismia.

Mikä tekee kansanliikkeestä ääriliikkeen?

Itse määrittelen ääri-ilmiöt siten, että keinoja kaihtamatta pyritään samaan omalle asialle tai idelogialle julkisuutta tai muuten vaan uhkaillaan ja rikotaan lakia, kun puolustetaan omaa ääriliikettä.