lauantai 31. elokuuta 2013

Hyvin taputeltu

Budjettiesitys on valmistunut vuodeksi 2014. Kaikki oli kuulemma jo keväällä sovittu, mutta teatterimiehet ja -naiset vetivät läpi vielä tiukan näytelmän.

Omista joukoista tarvii etsiä kehujat ja taputtajat kuten Liisa Jaakonsaaren viime Puheenvuorokin kertoo. Onko tuo aitoa vai täyspainoista kansan vähättelyä hurskastelevin ristikoruin?

Suomi hoitaa maailmaa mielikuvissaan, mutta oma kansa jätetään hoitamatta. Mitä tästä tulee seuraamaan? Ehkä yhä harvempia taputtajia - toivottavasti.

sunnuntai 25. elokuuta 2013

Kansalaisten mitätöinti demokratiassamme

Kansalainen esittää painokasta kritiikkiä jostakin vallitsevasta epäkohdasta. Mitä tästä seuraa?
Helppoa olisi mitätöidä asiana kansalaisen kritiikki keskarin heiluttamiseksi? Tosiaan mitätöinti on uskoakseni vallassaolevien tehokkain keino vaientaa kansalaisia.
Johtokopla voi olla samassa duunissa yleensä 30 vuotta vähintään. Onneksi on näitä suurenmoisia poikkeuskansalaisia vai demokratian romuttajia ja tilanviejiä kansalta?

maanantai 19. elokuuta 2013

Voiko päiväkodissa olla kiusaamista?

Ilmeisesti voi olla.

Ilmeisesti kiusaaminen alkaa jo päiväkotitasolla. Olin kerran tänä kesänä hakemassa kolmen vanhaa lastani eräästä päiväkodista, niin ilmeisesti päiväkodin kovispoika huuteli siellä pojalleni pilkalliseen sävyyn. Taustalla tällaisessa voi olla perheen epävakaa kasvuolosuhde, jonka vuoksi kiusaaja pönkittää omaa asemaansa muiden lasten kustannuksella. Itse olen kuitenkin pehmeiden kasvatuskeinojen kannalla, koska agressiot puhumattakaan väkivalta luovat sitä ihteensä.

Puuttumattomuuden kulttuuria pitäisi vielä rukata tiukemmaksi että puututtaisiin.

Toinen osaa paremmin hoitaa hommia

Toinen toistaan parempia neuvojia on ainakin suomalaisessa yhteiskunnassa melko paljon, mutta miksi kovia tekijöitä vaikuttaa olevan silti niin vähän?

Onko nykyiset aktiivit vaikkakin usein passiiviset aktiivit este sille ettei uusia kykyjä tule joihinkin piireihin ollenkaan?

Aktivoidutaan itse koska sehän on tavallaan kansalaisoikeus! Toisaalta yhteiskunnallinen päätöksenteko pitää tukea tällaisia aktivointipyrkimyksiä!

lauantai 17. elokuuta 2013

Organisaatioista tehot irti!

Tämä kysymys mietityttää minua nyt erityisesti, koska sivustaseuraajankin roolissa olen huomannut, että organisaatioissa on monesti kuolleita hetkiä, jolloin mitään ei tapahdu. Mitä tällöin voisi organisaatiossa tehdä, jos aikaa olisi tekemiseen. Ehkä silloin pitäisi pyrkiä kehittämään organisaatiota tai olla lähellä organisaation asiakkaita tai jotain sen tapaista.

Tuntuu kyllä ajoittain siltä ettei Suomessa tapahdu mitään kovallakaan rahalla, vaan asioiden hoito vaatii kovan luokan intohimoisia ammattilaisia, jotka ovat asialleen omistautuneita eivätkä näin ollen perusta motivaatiotaan pelkkään rahaan. Jos joku osaa jotain, niin ei se silti tarkoita sitä ettei itse osaa mitään.

Julkisen sektorin puolella on varmasti paljon tehtävää siinäkin, että organisaatioselvitystä voisi tehdä aika monissa paikoissa, jolloin konttorihenkilöstön luppoaika pyritään hyödyntämään organisaation eduksi. Yhteiskunnallinen laiskuus on taustalla ehkä tässä kysymyksessä, että asialleen omistautuneita henkilöitä aletaan katsoa kieroon ja samalla heitä yritetään blogata pois laiskasta ydinorganisaatiosta. 

Ei palkka ole niin tärkeä, vaan suoritustaso on tärkeämpi. Ihmeellinen maleskelukulttuuri on vallitseva varmaankin monessa työyhteisössä, jolloin kehittämisen varaa voisi olla paljonkin. On aina ehkä ilo nähdä tsemppareita, mutta luulen, että intohimoinen tekijä haluaa nähdä myös kaltaisiaan tekijöitä samassa organisaatiossa kuin itse, koska tällöin organisaation työolot ja taloudelliset toimintaedellytykset takuulla paranevat.

Ei kuitenkaan ajeta ketään loppuun ylivoimaisten vaatimusten edessä, vaan jokaiselle jotakin lähellä omaa osaamisaluetta olevaa toimintaa eikä liiaksi kannusteta ketään yhteiskunnassamme päämäärättömään maleskeluun! Toki monilla kansalaisilla voi suoristustehot työnteon kannalta vaihdella, jonka vuoksi taas peräänkuulutan joustavampia työmarkkinoita. Robotteja emme ole edes suorittavissa töissä emmekä saa olla, vaan pääasia on jaksaminen kuitenkin ja merkityksellinen tekeminen!

keskiviikko 14. elokuuta 2013

Mielenterveyskuntoutujat kunnon töihin kunnon palkoilla!

Olen itse mielenterveyskuntoutujana työkyvyttömyyseläkkeellä ja siksi haluan, että meikäläistenkin mahdollisia työsuorituksia arvostettaisiin samalla lailla kuin ns. täysikuntoisten työntekijöiden työsuoritteita. Joku voi ajatella seuraavasti: "nehän ovat mielenterveyskuntoutujia, joten ei niille mitään tartte maksaa muuta kuin työosuusraha jos sitäkään!" Tämä ajattelumalli on mielenterveyskuntoutujien radikaalia aliarvioimista.

Olen harmistunut siitä kun olin itsekin osin surkeastikin välillä toimineiden kuntoutujayhteisöiden ja niistä hankkimani kokemusten pohjalta nöyrtynyt tähän vallitsevaan tilanteeseen. Tosiaankin, miksi mielenterveyskuntoutujan työpanosta ei voisi arvostaa siinä missä muidenkin työpanosta? Tässä on uuden ajanjakson alku, jonka jälkeen mielenterveyskuntoutujiakin aletaan arvostaa tekojen ja työsuoritteiden mukaan eikä aliarvioiden kuntoutujat jo alkuvaiheessa ulos kaikista palkkausperusteisista työsuorituksista.

Annettaisiin jatkossa mahdollisuus kuntoutujille hankkia lisätienestiä omien voimavarojen mukaan kunniallisella palkkatasolla, koska työkyvyttömyys ei ole ehdoton peruste ihmisen toimintakyvylle. Toimintakyky voi joillakin kuntoutujilla kausittain vaihdella paljonkin, ja siksi yhteiskunnassa tarvitaan joustavampia työskentelymahdollisuuksia kunnon työsuoriteperusteisella palkkatasolla eikä pelkkiä puuhastelutöitä työpajoilla työosuusrahoilla, vaikka niilläkin on merkitystä kuntoutumisen alkuvaiheessa.

Joustavammat työmarkkinat ovat yhteiskuntamme etu. Lopettakaa mielenterveyskuntoutujien aliarvioiminen ainakin kuntoutujaorganisaatioissa, koska sillä voi olla kuntoutumiskehitystä haittaava manipulatiivinen vaikutus moniin kuntoutujiin.

sunnuntai 11. elokuuta 2013

Suomen BKT vuonna 2012 oli n. 192500 miljoonaa euroa!

Bruttokansantuote oli todellakin liki 200 miljardia euroa vuonna 2012 ja silti suomalaisten joukoissa on suhteellisen köyhästi eläviä kansalaisia. Miten tämä on mahdollista? Miten on mahdollista että Suomi yhä velkaantuu näin suurella BKT-luvulla?

Verotusta on pakko rukattava yhä oikeudenmukaisemmaksi ja lisäksi hyvin pärjäävien veroastetta pitäisi nostaa siten, että valtion budjetin verotuotot ovat vähintään 55000 miljoonaa euroa tai noin kolmannes bruttokansantuotteesta eli 64000 miljoonaa euroa.

Miten on mahdollista että BKT virtaa ehkä jopa ulos Suomesta sijoitustilileille ja investointeina halpatuotantovaltioihin? Porsaiden reijät on syytä laittaa umpeen ja sassiin ja kansalaisten kusetus saisi pikkuhiljaa loppua!

Miksi hyväosaisuus jaetaan harvoille ja huono-osaisuus valikoidusti kansalaisten joukossa?

Lähde: http://www.stat.fi/til/vtp/2012/vtp_2012_2013-07-11_tau_001_fi.html

lauantai 10. elokuuta 2013

Kova kokoomus ja epäaito vasemmisto?

Vanha kova kokoomus on mennyttä aikaa ehkä senkin vuoksi, kun eihän sille ole oikein mitään vastavoimaakaan kommunistienkin ollessa markkinakapitalisteja.

Perustuslailliset eli POP puolueen muinainen pitkäaikainen puheenjohtaja Georg C. Ehrnrooth kuvasi omaa puoluettaan mediassa aikoinaan vastavoimaksi sen aikaiselle kommunistisille taistolaisuudelle ja sen kaltaiselle puoluetoiminnalle, mutta eihän nyt mitään kommunismia enää olekaan, kun kommunistikin on omaisuutta haalimassa. Vai onko aitoa kommunismia ikinä ollutkaan?

Vastavoimapolitiikka on mennyttä juurikin pehmeän vasemmiston takia, joten ei tästä tilanteesta oikein nykyporvariporukkaa voi syyttää, sillä heidän menonsa on vain koventunut POP:n ajoista.

"... herrojen elkeet tarttuvat renkiin..." Laulaa kaukaa viisas Eppu Normaali ja juurikin sen artisti-sanoittaja Martti Syrjä jo 1980-luvulla biisissä Murheellisten laulujen maa - juu! Oli näemmä Martti kaukaa viisas!

Katajaisen kansan itsesäälin määrää ei myöskään moni määrää, koska kyseessä on kansakuntamme perusominaisuus, vaikka suotuisa kehityskulku on menossa kohti paremmalla itsetunnolla varustettua Suomen kansaa.

torstai 8. elokuuta 2013

Routa possun kotiin ajaa

Ei ole parempaakaan keinoa hoitaa kansalaisten asioita paremmalle tolalle kuin nyky-sosialidemokratia, vaikka pientä säätöä voisi puoluejohto kyllä tehdä. Hoidetaan niidenkin asioita, jotka ovat masokistisia fatalisteja.

Jos budjettiriihen ennakkotiedoissa vilahdellut pienituloisten veroale toteutuu, niin nöyrimmät kiitokset valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle, ja kiitokset ehkä myös Jyrki Kataisellekin? Sinipuna rules! Toisaalta eipä noista apupuolueistakaan merkittävää haittaa kai ole? :)

keskiviikko 7. elokuuta 2013

Onko työtä kaikille?

Ihmettelen millaista työtä olisi tarjolla, jos kaikille on Suomessa töitä tarjolla. Työnteolla Suomi nousuun, mutta millaisella työllä? Työvoimareservi tulisi hyödyntää kyllä mahdollisimman hyvin, mutta entä jos työntekijöitä ei sittenkään riitä kun aletaan arvioida työnhakijoiden pätevyyttä tehdä töitä?

Ongelma ei nähdäkseni ole työnvieroksunta, vaan ongelma työn suuresti kansalaisia taloudellisesti eriarvoistava tekijä eli palkka. Palkkaa ei haluttaisi maksa joillekin ollenkaan ja joillekin maksetaan yli sadantonnin vuosiansioita. Missä on oikeus ja kohtuus?

Rikastumaan eivät pääse tietynlaisessa elämäntilanteessa olevat kansalaiset yleensä ollenkaan, koska ansaintakeinojen valikoima on niin rajallinen. On vajaakuntoista kansalaista ja on myös hyväkuntoista mutta työhön silti kelpaamatonta kansalaista, koska työnantajan mielestä työnhakija esimerkiksi kuuluu tällöin kyseenalaiseen ihmisryhmään. Vajaakuntoisistakin moni haluaisi tehdä töitä edes osa-aikaisesti, jotta saisi sitä voitakin leivän päälle, kun leipäjonoissa on käsittääkseni harvoin jos ollenkaan tarjolla voita.

Työtä ei ole kaikille, eikä voi mitenkään olla, koska ihminen on tiedostava ja sosiaalinen laumalaji, jolla on myös omat pyrkimyksensä tulevaisuuden suhteen olemassa lähes aina. Joten älä vain anna tilaa kansalaisille, jotka koet uhkaksi tulevaa elämääsi ja etenkin elintasoasi kohtaan!

tiistai 6. elokuuta 2013

Rahanpalvontapiirien psykopaattistasoinen ahneus

Rahanpalvontapiirien ahneus kohdistuu yleensä suoraan ja häikäilemättömästi taloudelliseen vauraudentavoitteluun, vaikka on myös selvästi havaittavissa että rahanpalvojapiireissä tarvitaan ja halutaan myös yhteiskuntapoliittista valtaa.

Ihmisen arvo ei merkitse, kun on kyse yhteiskunnasta eniten riippuvaisten kansalaisten kohtalosta, koska hommat voi hoitaa psykopaatin mukaan pakkotyötalkoilla ja odotettavilla nälkäkuolemilla.

Kohtuuta voi saarnata, kun se on ministerinliksalla (yli satatonnia vuosi) presidentin liksatasolla ja muilla etuisuuksialla melko helppoa, kun ei tartte miettiä sitä miten tulee huomispäivän toimeen.

Rajat se on kansan kiusaamisellakin, ja ennustan rajojen tulevan jossain vaiheessa vastaan tämän päivän kokkarikerhopoliitikkojen lausuntojen johdosta! 

Ehkä olin väärässä poliittisessa leirissä?

Alan tästä lähin liikkuvaksi siten julkisitoutumattomaksi äänestäjäksi. Ihmettelin vielä taannoin, että miksi puoluetta vaihdetaan kuin hikisiä paitoja, mutta en ihmettele enää, koska linja ei pidä eikä sitä ole, vaan kyse on lehmänkauppapolitiikasta kokoomuksen suuntaan.

Ehkä en ollut tarpeeksi hyvä ollakseni demari. Eilen kävin tosin Tampereen Keskustorilla sdp:n torikojulla, jota voin vielä ehkä jatkossakin äänestää, jos tunnen itseni riittävän hyväksi nyky-demariksi.

sunnuntai 4. elokuuta 2013

Kokoomuslainen duunari on harvinaisuus vai mahdottomuus?

Toki kokoomuslainen voi rukkaset laittaa kouraan hoitaessaan omakotitalon pihaa, osallituessaan talonyhtiön talkoisiin tai mökillä jotain pientä hommailua tehdessään.

Toisin sanoen duunaria rukkasineen leikkivät kokoomuslaiset eivät yleensä tiedä kovasta duunarintyöstä mitään, vaikka höynäytettyjäkin mukaduunaripuolue kokoomusta äänestäviäkin duunareita voi olla olemassa jopa Suomessa.

Kuitenkin nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että kunnon kokoomuslainen haluaa ostaa toisin sanoen ulkoistaa kaikki hikiseltä työltä vaikuttavat duunarihommat yhteiskunnan huono-osaisille. Kokoomus voi mielikuvituksissan toivoa, että "sossupummit" talkoisiin porvareiden takapihoille tai jotain sen tapaista.

Nyt sosiaaliministeri Paula Risikko ehdottaa jo vastikkeellista sosiaaliturvaa: Hesarin uutinen äärimaltillisen Ilkan jutusta!

Linjaero kokoomuslaiseen politiikkaan lienee monilla puolueilla selvä. Köyhistä vieraantuneet eivät tätä maata tule enää hallitsemaan, jos köyhät lähtevät oikeasti liikkeelle.

Vitsi tähän loppuun: Laita kokoomuslaiselle rukkaset ja kato kauan se pysyy työmaalla? No sen aikaa tietenkin kun media on mukana työmaalla.

lauantai 3. elokuuta 2013

Muna vai kana? - Alkoholin suurkulutus vai depressio?

Mielestäni on vaikeaa osoittaa selvästi toteen kumpi ilmiö on syntynyt kansalaiselle ennemmin joko alkoholiongelma tai depressio. Tietenkin voisi lääketieteelliseltä kannalta ajatella potilaskertomukseen viittamista, jolloin ensin potilaskertomuksessa havaittu seikka on se, joka selittää näiden kahden vuorovaikutteisen ilmiön kausaliteetin.

Pekka Puska jyrisee THL:n sivuilla seuraavaa: "Vaikka masennus voi usein johtaa alkoholin kulutukseen, monet tutkimukset korostavat syy-yhteyttä toisin päin: runsas juominen johtaa masennukseen."

Miksi tosiaan juoda, jos ei ole mitään syytä juoda? Blogisti Jiri Nieminen puolestaan kirjoittaa viime Puheenvuorossaan seuraavaa: "Vaikuttaa siltä, että moderni mieheys on rakentunut siten, että todistettava oma miehuutensa käyttäytymällä itsetuhoisesti (ryyppäämällä ja rellestämällä) tai jopa tappamalla (ja tulla tapetuksi)."

Olen takuulla vakuuttunut, että alkoholia useimmiten käytetään ennemminkin psykiatristen sairauksien luomien tuskatilojen helpottamiseen kuin siihen, että toivotaan sairastuvan masennukseen tai pahimmillaan päätyen itsetuhoon joko suoraan oman pään kautta tai hidastetusti alkoholiperäisen kuolinsyyn perusteella.

Tähän ongelmatiikkaan on helppo ratkaisu kun muistetaan vielä tämä asia: "Eniten juova 10 % suomalaisista juo puolet kaikesta Suomessa juodusta alkoholista. Valtaosa alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista kohdistuu tähän ryhmään."
Lähde: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01120#s1

Miksi Jeppe juo? Usein huvikäytöstä voi ajautua myös raskaan sarjan dokaajaksi vaikka tähän ns. porttiteoriaan en suuressa mittakaavassa usko. Ehkä Jeppe luo saadakseen lohtua elämäänsä jonkinasteisen todellisuuspaon seurauksena. Psykiatristen sairauksien varhainen tunnistaminen voisi auttaa tässä Jepen asiassa paljon. Jeppe kieltää ehkä psykiatriset ongelmat ryyppyvuosien alkuvaiheessa, jonka vuoksi Pekka Puska on suurelta osin ilmeisesti väärässä koska psykiatrinen vaiva on usein alkoholin suurkulutuksen taustalla.

Ratkaisu olisi kansalaisten laajempi säännöllinen terveystarkastus vaikka edes vuoden tai kahden vuoden välein voisi joku kysyä syrjäytymisvaarassa olevalta kansalaiselta, että mitä sinulle kuuluu ja voisi sitä audit-testiäkin harkita.

perjantai 2. elokuuta 2013

Kansalaisten terveydestä bisnes?

Miten on mahdollista, että Suomessa maksetaan liikevoittoa ihmisten terveydestä huolehtimisesta? Kansanterveys ei voi tietenkään edistyä siten, että terveyspalvelujen välityksellä tehdään maksimaaliseen tuottoon pohjaavaa bisnestä, vaan se saattaa jopa muuttua eettisesti kyseenalaiseksi.

Kyseenalaisuus johtuu siitä, että halutaanko tietynlaisia sairaita edes kuntouttaa kun tuotto-odotukset ovat paremmat kunhan potilas sairastaa. Tämä on asia on sidoksissa myös nykyajan medikalisaatioilmiöön, jolloin pilleritehtaiden välityksellä yritetään viedä lääkinnän optimoinnista lääkkeiden syöntiin varmuuden vuoksi, ja tähän on osin joissakin sairausryhmissä käsittääkseni jo mentykin.

Bisnesajattelu ei sovellu ihmisten hoitamiseen, vaikka toisaalta moni terveydenhuoltoalan ammattilainenkin hakee motivaationsa työhön pienestä palkastaan ja siten elintason parantamisen mahdollistumisen vuoksi. Bisnesajattelu ei ole autuus ja voima terveellisempään yhteiskuntaan, vaan se on helvetillinen tie, jos terveyden hoitamisen mahdollistaa ainoastaan kansalaisen paksu lompakko.

Liikevoiton joku aina maksaa, enkä ymmärrä miten hoitovaste voisi mitenkään olla yksityisellä sektorilla kuntasektoria parempi, mikäli kustannukset jakautuisivat hoitojen osalta samalla lailla. Ei yrittäjäriskillä toimivaa bisnestä terveydenhuoltoon laajempana missään nimessä, vaan ennemminkin peruutusvaihde päälle ja sassiin!

Yhteiskunnallinen hoito on ainoa tapa edes pyrkiä hoitamaan yhteiskunnan jäsenet yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti.

PS. Joissakin tapauksissa sote-palveluiden tuottamista ei saada mitenkään pikaisesti vietyä takaisin yhteiskunnallisille toimijoille, koska on harjoitettu pitkään vääränlaista yhteiskuntapolitiikkaa kokoomuksen saneluperiaatteiden mukaan.

torstai 1. elokuuta 2013

Liikkuvia äänestäjiä enemmän kuin milloinkaan?

Saattaa olla hyvinkin, että suuret lyhyen ajan kannatusvaihtelut kertovat siitä, että liikkuvien äänestäjien määrä on lisääntynyt. Ennen oltiin puolueuskollisempia. Tänä päivänä halutaan kokeilla vaihtoehtoja.

Demokratian kannalta on parempi, että liikkuvia äänestäjiä on melko paljonkin, mutta politiikkaa pitäisi osata silloin seurata hyvin kriittisesti, eikä äänestää siten miten muutkin ehkä äänestävät.

Itse ajattelen, ettei minulla ole taitoa liikkuvaksi äänestäjäksi, vaikka olen ikäisekseni kovin viisas ja keskivertoa älykkäämpi. Tuntuu siis hyvältä asua maassa, jossa niin moni voi antaa potkut analyyttisten ajatusten siivittämänä vai miten se nyt olikaan?