lauantai 31. toukokuuta 2014

Voiko elämällä pätevöityä työelämään?

Lähtökohtana on, ettei pelkästään elämällä elämää pätevöidy Suomessa minkään tasoiseen työtehtävään. Tämä on mielestäni puute suomalaisessa työelämässä joka painottaa nähdäkseni lähinnä kahta asiaa eli koulutusta ja aukotonta ansioluetteloa.

Miksi työnantajat eivät arvosta esimerkiksi kotiäidin roolia, vaan usein se katsotaan haitaksi työelämässä, jolloin kysytään työnantajan toimesta, että "tuleeko vielä lisää lapsia?" Lähes yhtä lailla kuuluisi arvostaa myös koti-isän roolia, koska se osoittaa etenkin pienten lasten ollessa kyseessä hyvää järjestelykykyä ja paineensietokykyä.

Miten sitten on asia, jos on työelämässä pätevöitynyt rautaiseksi ammattilaiseksi ilman usein muodollisia korkea-arvoisia tutkintoja. Eihän tämä riittää, koska monet työpaikkailmoitukset lähtevät liikkeelle ajatuksesta, että korkeakoulututkinto vaaditaan jne.

Entä aukot ansioluettelossa esimerkiksi vaikean sairauden johdosta? Voi olla, että tällöin työllistymismahdollisuus ei ole mahdollisesta koulutuksesta huolimatta aivan paras mahdollinen.

Hyvät koululaiset ja vanhemmat työmarkkinoille pyrkijät! Sanon teille suoraan, että mikäli haluatte tehdä siistejä ja haasteellisia töitä, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kouluttautua. Koulutussidonnaisuus tuntuu kyllä joissain tapauksissa melko tyhmältäkin, mutta näillä säännöillä silti Suomen työmarkkinoilla pitkälle mennään.

Koulutus ja etenkin korkeakoulutus on nähdäkseni tavallaan sertifikaatti perusosaamisesta työhön nähden, mutta se ei tarkoita sitä että kouluista tulee valmis työntekijä mihinkään paikkaan. Joskus vuosituhannen vaihteessa eräs opettaja sanoi TTKK:lla muistaakseni, että kouluja käydään sitä varten että saadaan perustiedot, jonka pohjalta voi ammatillisesti alkaa pätevöityä.

Onnea kaikille kouluista valmistuneille! :)

ps. Ymmärrän kyllä silti hyvin koulupudokkaitakin, koska minusta tuli melkein itsekin sellainen. Nyt olen vain koulupudokas TTKK:lta (nyk. TTY).

torstai 29. toukokuuta 2014

Jyrki Kataisen osaamisella Euroopan johtoon?

Pääministeri Jyrki Katainen on loistava ehdokas EU komission puheenjohtajaksi asti, jos EU on tarkoitus hajottaa mahdollisimman pian. Jyrki Kataisen porvarillinen ylimielisyys ja itsetietoisuuden taso on luokkaa sivistymätön. 
Vai mitä mieltä olette, kun Katainen hehkuttaa Eurovaalitulosta alle 400000 äänestäjän voimalla Suomessa suunnilleen seuraavasti: "Vasemmisto on kannatuksessa pienempi kuin kokoomus!"
Ei todellakaan ole ihme, että tällaisilla diplomatiataidoilla varustettua henkilöä kuin Jyrki Katainen pitävät euro-skeptiset voimat hyvin varteenotettavana ehdokkaana jopa komission johtoon! Kreikan takuut olivat muuten demari Jutta Urpilaisen eivätkä kokoomuksen Jyrki Kataisen ansiota. Katainen tuntuu olevan mielinkielin sinne pöytiin missä pääsisi hieman parempaan valta-asetelmaan, mutta realiteetit lienevät raadollisempia. 
Oppositioon demareille naureskeltiin Kataisen ollessa valtiovarainministeri, kun Tuomioja muistutti SDP:n ryhmäpuheessa todellisuudesta, että demarit eivät hyväksy liikepankkien tappioiden sosialisointia ja ainoastaan voittojen privatisointia ilman sijoittajariskejä!
Venäjää kokoomuksen pikkupojat arvioivat vuosia sitten Kataisen johdolla pieneksi valtatekijäksi, mutta onko tuossa mitään perää, kun esim. Suomen energiatase on yli 7000 miljoonaa euroa pakkasella!
Ylimieliset ihmistyypit saavat eniten tuhoa kansalle aikaan. Kansa antaa takaisin ennen pitkään. Demarit on tässä selvä vaihtoehto antaa takaisin Suomessa!

maanantai 26. toukokuuta 2014

Mitkä ovat syyt demarien huonoon menestykseen eurovaaleissa?

Jos katsoo eurovaalien 2014 suurinta puoluetta Suomessa, niin huomaa, että kokoomuksen kärkiehdokas keräsi liki 150000 ääntä. Sdp:ltä puuttui nyt äänestäjien mukaan likikään yhtä valovoimainen ehdokas, joka olisi kerännyt sen yli 100000 ääntä. Perussuomalaisten tohtori-blogikirjoittelija-kansanedustaja Jussi Halla-ahokin sai jopa yli 80000 ääntä!

Pinnalliset asiat ratkaisee ehkä eurovaalien tulosta vielä enemmän kuin asia-argumentit. Olisi siistiä jos oma ehdokas voisi korjata yli 100000 äänen potin valtakunnallisissa eurovaaleissa. Väitän, että tässä ykkösehdokkaan puutteessa näkyy demarien sekä heikkous että vahvuus. Sdp on meidän puolue, eikä ole kai tapana mielellään rummuttaa ehdottomasti yhden ehdokkaan asiaa.

Kuitenkin mielestäni on tärkeää huomata, että eniten tv-näkyvyyttä saaneet ehdokkaat demareilla olivat ehkä juuri valitut Miapetra Kumpula-Natri ja Liisa Jaakonsaari. Television rooli on siis edelleen suuri ja se päihittää mielestäni äänestävällä kansanosalla edelleen sosiaalisen median vaikutuksen. Sosiaalinen media täydentää muuta mediakuvaa ehdokkailla eikä päinvastoin. Tulee kyllä vielä aika jolloin tämä asetelma kääntynee sosiaalisen median eduksi.

Selvän kärkiehdokasmiehen puute saattoi tosiaan jättää demarien miesäänestäjiä kotiin. Ennen vaaleja katsoin demarien listaa, että ehdokkaita on etenkin äijissä kovia nimiä, mutta siitä huolimatta naiset pitivät pintansa Miapetran ja Liisan ansiosta.

Sitten tietenkin sdp:n lievästi hajaantunut väki kentällä puoluekokouksen jäljiltä on tosiasia, vaikka tätä ei demarit mediassa ole minun silmiini mainostaneet. Nyt on hyvä repiä hajaannus kasaan demareissa ja lähteä perustamaan sille vahvimmalle poliittiselle ideologialla uutta perustaa puheenjohtaja Antti Rinteen johdolla. Ei hötkyillä, mutta kyllä sana pitää kulkea kentälle ja kentältä puoluetoimistoon entistä vauhdikkaammin!

Toinen suuri puolue joka omaa vahvan ideologisen pohjan Suomessa on kokoomus, mutta heidän ideologia on suurelta osin päinvastainen kuin demareilla, jonka vuoksi en näe järkeä kilpailla kokoomuslaisten kanssa. Toki järkeä voi kokoomuksen suuntaan puhua, ja yhteistyötä voi tietenkin kokoomuksen kanssa tehdä josta kielii jo aseveliyhteistyö menneisyydestä.

PS. Seuraavat vaalit ovat ensi vuoden eduskuntavaalit!

Eurovaalien voittajat Suomessa!

Puoluetasolla RKP on ilman muuta yksi Eurovaalien voittajista 6,7 prosentin kannatusosuudella ja yli 116000 äänestäjän voimalla, jonka ansiosta Nils Torvalds meni läpi.

Kokoomuksen ääniharava Alexander Stubb on vaalien ehdoton äänikunkku yli  148000 äänellä eli Stubb olisi päässyt läpi omalla valintalistallaankin.

Jussi Halla-ahon kannatus on myös suurta valtakunnallisesti, jonka vuoksi hän voisi saada Stubbin perintöprinssiarvonimen reilulla 80500 äänellä, joka johti myös siihen, että sdp jäi perussuomalaisten taakse neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.

Vasemmistoliitto sai äänestäjät liikkeelle ja he ovat puoluetasolla eurovaalien suurin voittaja yhdellä paikalla ja 9,3 prosentin kannatusosuudella.

Kokonaisuutena vaalien suurin puolue kokoomus vei voiton noin 390000 äänestäjällä.

Keskusta oli hyvä kakkonen liki 20 prosentin kannatusosuudella, vaikka keskustalle eurovaalit ovat olleet tunnetusti hieman hankalat, sikäli kun kepun kenttäväessä esiintyy EU-kriittisyyttä. Nyt Paavo Väyrynen taisi kerätä EU-kriittisten äänet, joten sikäli Kepun ehdokas lista oli juonisti laadittu.

Voittajia oli EU-vaaleissa miehet paitsi vasemmistoliitossa, vihreissä ja demareissa naiset jytäsivät sittenkin! :)

Onnea vaalien ehdottomat ja kiistattomat voittajat!

ps. Jos ilkeilen niin voittaja oli myös demokratiavaje, kun äänestysprosentti jäi siihen mihin pelättiin eli 40 prosenttiin.

sunnuntai 25. toukokuuta 2014

EU-vaalikynnys Suomessa puolueella

Suomessa veikkaan, että tarvitaan yli 100000 (satatuhatta) äänestäjää ennen kuin puolueen ehdokas menee läpi Euroopan Parlamenttiin. Siksi kristillisdemokraatit tippuvat ja samoin käy myös RKP:n edustajalle.

lauantai 24. toukokuuta 2014

Eurovaalitulosennuste by Hermiitti

Alla kuva, joka kertoo miksi demarien on syytä mennä huomenna vaaliuurnille! :)

Korjaus: Alla oletusarvot 4,2 miljoonan äänioikeutetun mukaan, joka on virheoletus. 4,4 miljoonaa äänioikeutettua on oikea luku.


torstai 15. toukokuuta 2014

Miten pieni ihmisjoukko päättää EU:n politiikasta?

Euroopan vaara ei ole tiiviimpi integraatiokehitys, mutta sen vaara on poliittisen päätöksenteon painottuminen harvoille Euroopan suurimmille poliitikoille. 
Tässä Eurooppa vaatii korjausta, että EU-alueen ylikansalliset päätökset eivät ole vain muutaman henkilön mielipide. Tärkeää on kuunnella kaikkia niitä jäsenvaltioita ja erityisesti näiden valtioiden kansalaisia mahdollisimman hyvin, joita päätöksenteko koskettaa.
Päätöksenteon hitaus on hyväksyttävä tosiasia EU:ssa, koska päätökset koskettaa yli 500 miljoonaa EU-kansalaista! Kansalaisia pitää kuulla ja kansalaismielipidettä tulisi paremmin haistella ympäri EU:ta. Tässä on suuri tehtävä myös 751 valituksi tulevalla Mepillä ympäri Eurooppaa. Suuret juhlavat ja monumenttaaliset päätöksentekopaikat eivät toivottavasti kerro kuinka etäällä mepit ovat EU-kansalaisista, vaikka perustellusti voinee olla toista mieltä.
Euroopassa valta valitettavasti keskittyy epädemokraattisesti harvojen käsiin, eikä tässä ole paitsioon pelanneet ainakaan Ranskan eikä varsinkaan Saksan mahtipäättäjät. Euroopan Unionin on aika lunastaa lupauksensa maailman johtavana rauhanliittona, jossa pyritään demokraattiseen kansalaisten kuulemiseen. 
Mielestäni Suomen voisi olla perusteltua erota EU:sta, jos äänestysprosentti jää jatkossakin kaksissa seuraavissa eurovaaleissa alle 50 prosentin, koska silloin kansa ei selvästikään ole EU:n takana. Demokratiavaje on niin suurta, että on suuri riski, että EU:ssa tehdään päätöksiä vasten kansalaisten enemmistöä ja tahtoa. 
Ei EU ole välttämätön asia, jos se ei toimi siten kuten on tarkoitettu. Ainakaan ylikansallista päätöksentekoa ei tule missään nimessä lisätä, vaikka tiiviimpi integraatio voisikin olla hyvä asia, jos se perustuu demokraattiselle pohjalle!
Keitä on syyttäminen matalasta äänestysaktiivisuudesta eurovaaleissa? Poliitikkoja voi syyttää tietenkin, koska he ovat tappaneet kansalaisten mielenkiintoa yhteisten asioiden hoitamiseen. Politiikka on epäonnistunutta ja totaalisesti, jos demokratiavaje on niin suurta kuin se nyt vaikuttaa olevan!

(Korjattu 25.5.2014 0:40 MEP-määrä 736=>751)

tiistai 13. toukokuuta 2014

Muistaako kukaan vaalitulosta 2009?

Tässä alla kuva tuloksesta.



Ja tässä kuvassa äänimäärät vertauslukuineen.




Nyt on veikattu äänestys-% nousevan viidenkympin hujakoille eli noin 2,1 miljoonaan ääneen, joten se tietää sitä, että äänimäärät nousevat vuoden 2009 vaaleista. On jännä nähdä saako keskusta huomattavan eu-kriittisenä puolueena vielä kolme paikkaa europarlamenttiin.

Lisäksi on erityisen mielenkiintoista, että kuka perussuomalainen perii Timo Soinin muhkean äänipotin.

Kristillisdemokraatit jäävät äänissä tänä vuonna paikkakynnyksen alle, eivätkä saa sitten paikkaa europarlamentista.

Tiukkaa tekee myös rkp:lla saada edes yksi läpi, koska perussuomalaiset sen paikan voivat viedä.

Kokoomus säilyttänee asemansa  - valitettavasti - eli kolme paikkaa näyttää varmalta.

Vasemmistoliitto tarvitsisi noin 130000 äänestäjää, että he saavat yhden paikan ja se voi olla mahdollista.

SDP voi saada hyvällä kampanjalla ja uuden pj. Antti Rinteen tuomasta nosteesta juurikin kolme paikkaa ja se vaatisi noin 400000 äänestäjää. Täyttä realismiahan se on!


maanantai 12. toukokuuta 2014

Yleisradion euro-vaalikone

Suuntaa antavana listauksena voi Yleisradion listaa käyttää, varsinkin kun omalla listallani ei ollut yhtään kokoomuslaista tai perussuomalaista 50 kärkiehdokkaan joukossa. Linjaerojen tarkastamisessa vaalikone on hyvä, mutta liikaa en silti painottaisi vaalikoneen antamaa vastausta äänestyspäätöstä tehtäessä. Politiikassa enemmän vaikuttaa kuitenkin ryhmäpäätökset kuin yksilöt, joten ei yksi edustaja paljon mitään aikaan saa.


Timo Harakan kanssa minun vastauksilla oli 75-prosenttinen vastaavuus, joten voinen häntä kyllä äänestää. 

sunnuntai 11. toukokuuta 2014

Toimittajat ja demarit

Seuraavaksi esitän hyvän kirjoitustavan mukaan perusteltuna kansalaismielipiteenä demarien syrjinnän mediassa olevan täyttä totta.

Yleisradio

Jari Korkin hapan "en ole demari" lausunto, kun hän haastatteli Ykkösaamussa SDP:n puheenjohtaja Antti Rinnettä. Yleisradion aktiiviasiantuntijat Risto Uimonen ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaakaan suhtautuvat hyvin kriittisesti ja jopa epäilevästi demarien tulevaisuuteen.

Helsingin Sanomat antaa mielikuvan vahvasta hajaannuksesta demarien riveissä:

"Kauan ei kuitenkaan kulunut, kun puolueväen rintapielistä katosivat sekä Rinteen että Urpilaisen kampanjanapit. Spontaania yhteishenkeä? Ei, vaan tehokkaasti organisoitua toimintaa."
-http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Sdp+otti+loikan+tuntemattomaan/a1399653972427


Sitten vielä ala-arvoista käyttäytymistä demareita kohtaan Twitterissä. Toimittaja Jussi Kärki heittelee vanhoja herjaavia latteuksia kun ei ilmeisesti osaa muutakaan.



Hesarin toimittaja Marko Junkkari seurasi live-seurannassa vahvasti kantaa ottavasti SDP:n puheenjohtajien linjapuheita ennen vaalia. Halusiko ns. objektiivinen toimittaja vaikuttaa vaalin lopputulokseen. Mielestäni siltä se vähän vaikutti.




Aamulehdessä on puolestaan ollut havaittavissa lievää demarien ymmärtämistä:

"Ulkoministerin toiminta ja kannanotot Ukrainan kriisissä ovat olleet erittäin linjakkaita. Kansakunta hyötyy kokemuksesta."

-http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194898892560/artikkeli/valtiomies+tuomioja.html

Ns. puolueettoman Uusi Suomi -verkkolehden jätän tässä vallan käsittelemättä kokoomuksen pönkitysareenana ja perussuomalaisten valitusfoorumina ja vihreiden marinalaarina.

Mitä suurempi poliitikko, sitä pienempi toisten leirien arvioija

Vihreiden luokkayhteiskuntaa hamuava Osmo Soininvaaraa ja siten ilmeisesti myös muita oikeistovihreitä Antti Rinne pelottaa, jonka johdosta manifestoituu muun muassa seuraavanlaisia lausuntoja:

"Hänen on nyt helppo johtaa vaatimuksillaan demarit pitkään oppositiokauteen. Kovin perussuomalaisen oloinen puheenjohtaja ehkä tilkitsee äänestäjien virtaa perussuomalisiin päin, mutta voi avata uuden vuodon toiseen suuntaan. "


Vihreiden oikeistolaiselta lausujalta vaikuttava varapj. Touko Aalto povaa jo syysvaaleja:

"Tulevalla pääministerillä, kokoomuksen Jan Vapaavuorella, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää peli poikki. Keskusta tuskin tahtoo lähteä kokoomuksen kelkkaan demareiden tilalle, joten Rinteen linja tarkoittanee syysvaaleja."


Vihreiden Maria Ohisalo tekee tikusta asian josta hänen esittämään ei saa mitään selvää edes:

"Päätös hylätä koulutuksen tasa-arvo ja ajaa maksullista korkeakoulutusta ulkomaalaisille opiskelijoille on tämän linjan kanssa suoraan ristiriidassa."

-http://www.vino.fi/blog/2014/05/10/vihreiden-nuorten-puheenjohtajat-demarit-kampittavat-suomalaista-korkeakoulutusta-ja-suomen-kansainvalistymista/


Sitten asialliseen kommenttiosastoon. 

Kokoomuksen Jan Vapaavuori:

"Hän kuvaa Rinnettä kokeneeksi ja parkkiintuneeksi neuvottelijaksi."

Kokoomuksen Paula Risikko:

"Odotan hänestä erittäin hyvää yhteistyökumppania."

Kokoomuksen Alexander Stubb:

"Me olemme kaikki isänmaan asialla, Stubb sanoo."


Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki: 

"Minusta on kuitenkin parempi, että me keskitymme omiin poliittisiin teemoihimme, Arhinmäki sanoo."


Keskustan Kimmo Tiilikainen kommentoi myös SDP:n puheenjohtajavaihdosta:

"Keskusta toivoo puheenjohtaja Antti Rinteen pystyvän lunastamaan puheensa."


Liki valtiomiestasomaisia elkeitä puolestaan nähdään yllättäen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinilta:


Suuri poliitikko ei ala iskeen toisen puolueen demokraattisia päätöksiä vastaan spekulatiivisessa mielessä, vaan hyväksyy tilanteen vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja. Vanhan kaunat kannattaa unohtaa ja tehdä yhdessä työtä isänmaan hyväksi. Vihreät ovat usein ennakkoluuloisia demareita kohtaan vieläkin. Vaikeaa tätä on käsittää, koska molempia puolueita olen pitänyt pienen ihmisen puolella olevina. Vihreät eivät kilpaile demarien kanssa, vaan vihreät kisaavat lähinnä siitä, että kykeneekö opiskelubailujen jälkeisessä sunnuntaikrapulassa mennä äänestämään! Senkin nimittäin vihreä jättää usein viimeiseen hetkeen! 

Vihreät, tulkaa mukaan yhteisiin talkoisiin, jos kehtaatte noiden demarilausuntojenne jälkeen.

lauantai 10. toukokuuta 2014

SDP:n komissaariehdokas?

Mielestäni SDP:n tulee asettaa oma komissaariehdokas.

Paras ehdokas voisi olla hyvinkin Erkki Tuomioja, mutta kuka hoitaa sitten ulkoministerin tehtävää, jos Tuomioja lentää Brysseliin? Jutta Urpilainen voisi olla myös hyvä ehdokas komissaariksi. Muita nimiä en keksi, koska komissaariksi pitää olla erityisen ansioitunut poliittisesti.

Olisi mielestäni äänestäjien kuluttajasuojan vastaista, jos tätä komissaariehdokasta ei päätetä ennen EU-vaalien äänestysajan alkamista. Sosialistit Martin Schulzin johdolla voittavat EU-vaalit ja inhimillisempi politiikasta tulisi näin vallitseva EU:ssa, jonka johdosta on vaikea kuvitella komissaariksi Jyrki Kataista.

Antti Rinne maltillisesti eteenpäin!

SDP sai erinomaisen puheenjohtajan Antti Rinteestä. Keskusteleva ja hyvä sopimusneuvottelija diplomaatti on tae siitä, että demarien ääni kuuluu jatkossa entistä vahvempana valtakunnan politiikassa.

Puheenjohtaja Antti Rinne totesi Jari Korkin haastattelussa Ykkösaamussa että puheenjohtajavaali oli tiukka ja se näkyy siten maltillisena linjamuutoksena. Tätä itsekin odotan rividemarina.

(Toimittaja Jari Korkin ansioksi on sanottava, että hän sanoi happamasti, ettei hän ole demari eli objektiivisuus säilyi.)

Äänestin puoluekokoukseen enemmän Rinteen tukijoita kuin Urpilaisen tukijoita Tampereelta ennen muuttoani Ouluun. Olen enemmän kuin tyytyväinen luvuista 257-243! Jännitystä kuuluu olla ja nyt kun se purkaantui niin on aika laittaa järjestökone parempaan kuntoon, ja voittaa eduskuntavaalit 2015!

Jutta Urpilainen on erinomainen komissaariehdokas, jos sosialistit Martin Schulzin johdolla voittavat Jean-Claude Junckerin joukot.

Ps. SDP on demokraattinen ihmisten puolue!

torstai 8. toukokuuta 2014

PISA-tutkimuksiin ei kannata tuijottaa liikaa

Olen entistä vakuuttuneempi, että koululaisten PISA-tutkimusilla ei ole juuri mitään merkitystä mihinkään.

"Kirjeen mukaan hyvien Pisa-tulosten lyhytnäköinen jahtaaminen on alkanut vaikuttaa opetusmenetelmiin monissa maissa. Asiantuntijat katsovat, että opetustulosten vertailu sopisi paremmin YK:n alaiselle järjestölle kuin talouteen keskittyvälle OECD:lle."

- http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kansainvaliset-asiantuntijat-pisa-testit-lopetettava/663577/

Ei globaali kilpajuoksu perustu muutenkaan maksimaaliseen kognitiiviseen älyyn, vaan kyse on ennemmikin luovuuden hyödyntämisestä. Tuntuu pahalta, että kognitiivisista taidoista tehdään valtioiden välinen testaus, jossa punnitaan lähinnä siis tiedonkäsittelyvalmiuksia. Mielestäni parempi olisi testata koululaisten osaamista erillisin luovin tehtävin, joka ei olisi niin vakavamielistä kuin ÄO-tapainen testaus.

Valtio tai maanosa joka hyödyntää parhaiten vallitsevan luovuuspotentiaalin kukoistaa jatkossa entistä komeammin. Humaani sivistys on paras tae yhteiskunnassa siitä että jatkossakin voi tulla luovia ongelmanratkaisijoita ja uusia neronleimauksia ennen ajattelemattomissa asiakokonaisuuksissa. Ei kognitiivinen prosessointiteho ole ratkaiseva, jos sitä on vain riittävästi. Kaikki muu on sen jälkeen turhaan, eikä älyllisesti tumpeloa voi kouluttaa kognitiiviseksi neroksi.

Loppupäätelmä

Jopa pähkähullujen ideoiden hyödyntäminen ja toteutus markkinoille voi olla vaikeaa ja usein varsin turhaa touhua. Toisaalta jos edes yksi idea kymmenestä tuotekehityssuuntauksesta on toimiva voi firma olla ylpeä osaamisestaan ja saada myös yhdeksän hukkaprojektin rahat takaisin.



Ennen sanomaani: http://kimmofree.blogspot.fi/2013/11/koululaisten-pisa-tutkimukset.html

Elintaso

Vihreät vaativat korkeaa elintasoa, jotta heillä on varaa reaalihintaiseen tuulisähköön. Vihreät vaativat elintasoa myös siksi, että heillä on varaa pukeutua ja oleilla mökeillä ns. luonnon helmassa ja ajella katumaastureilla.

Vasemmistoliittolainen vaatii elintasoa, jotta hänellä olisi parempi ansiotaso kuin naapurilla. Vasureiden elintaso on myös verhottu ajatuksesta köyhyyden poistamisesta, jolloin vasemmistoliitosta tulisi ilmeisesti tarpeeton puolue.

SDP vaatii elintasoa, jotta kaikilla olisi riittävä ostovoima yhteiskunnassamme. Demaria ei haittaa vaikka naapuri ajaisi katumaasturilla ja omaisi paremman tulotason, kunhan verotus on kohdillaan.

Kokoomus vaatii elintasoa, jotta voisi itse saada sen kaiken. Lisäksi kokoomusnaiset tykkäävät erityisen paljon itsensä ehostamisesta, joka mahdollistuu riittävän korkealla elintasolla.

Perussuomalainen tykkää autoista, kun mies yleensä on. Aseisiin on ilmeisesti kans kiva laittaa rahaa, jos on vähän ylimääräistä elintasoa.

Kristillisdemokraatti maksavat paremalla elintasolla kymmenykset korkojen kanssa, koska heikäläiset yleensä ovat hyvin hurmoksellisia.

RKP haluaa elintasoa, jotta voivat kuvitella olevansa hieman parempia kuin pelkkää suomea puhuvat mannersuomalaiset.

Keskusta haluaa elintasonsa yhä erityisesti maataloustukien voimalla.

keskiviikko 7. toukokuuta 2014

Olen ehdolla Mielenterveyden keskusliitto ry:n liittovaltuustoon

Olen Kimmo Hoikkala 36-vuotias perheellinen mies Oulusta ja kotoisin Tampereen seudulta. Olen opiskellut konetekniikkaa Tampereen teknillisessä korkeakoulussa eli TTKK:ssa (nykyään TTY) vuosituhannen vaihteessa kuitenkaan sieltä valmistumatta. Olen tehnyt teollisuusduunarin töitä opiskeluiden ohessa, kunnes sairastuin vaikeammin psykoosiin vuonna 2003.

Kuntoutumisestani

Kuntoutumiseni on ollut hidasta, vaikka jo vuonna 2008 olin kokeilemassa työkuntoani tehtaassa kolmivuorotyössä. Nyt olen kolmen Mielenterveyden keskusliitto ry:n jäsenyhdistyksen jäsen, ja lisäksi olen ollut neljän eri MTKL:n jäsenyhdistyksen toiminnassa mukana. Olen varsin hyvin toipunut joskus vaikea-asteisenakin diagnosoidusta paranoidisesta skitsofreniasta. En käy enää avohoidossa, mutta syön vielä antipsykoottista lääkettä. Perheeseeni kuuluu vaimo ja kaksi alle viisivuotiasta poikaa.

Tämä hetki

Olen tällä hetkellä Suomen skitsofreniayhdistys ry:n hallituksen puheenjohtaja. Olen myös yksi Suomen skitsofreniayhdistyksen perustajäsenistä. Aluksi olin edustamassani yhdistyksessä kaksi vuotta sihteerinä, jonka jälkeen minut valittiin puheenjohtajaksi. Yhdistyksenä tärkein tehtävämme on tällä hetkellä häpeäleiman vastainen työskentely.

Linjani liittovaltuustoon

Liittovaltuustossa jatkan linjallani, johon kuuluu taistelu epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja mahdollisimman hyvien kuntoutumisedellytysten luominen Suomeen. Jäsenistöä tulee kuunnella ja aktivoida antamalla monenlaisia toimintamuotoja kuntoutujille itsensä kehittämiseen. Pyrin mahdollisuuksien mukaan viemään mielenterveyskuntoutujien sanaa niin korkeisiin valtarakennelmiin kuin rahkeeni riittävät. Sydäntäni lähellä on erityisesti niiden kuntoutujien asia, joiden oma aktiivisuustaso on vielä heikoissa kantimissa. Puoluekantanani on SDP.

Olen täysin motivoitunut hoitamaan yhdessä mielenterveyskuntoutujien asiaa Suomessa jatkossa entistä paremmalle tasolle.

Kimmo Hoikkala

Ps. Ehdokkaaksi päädyn vasta kun saamme edustajamme liittokokoukseen paikalle.

tiistai 6. toukokuuta 2014

Timo Soini aikamme suuri valtiomies?

Voiko Timo Soini nousta ikinä valtiomiestasolle? Tuskin siihen arvoon riittää BBC:n haastattelun umpipöhlöt vitsailut tai Amerikan sanomalehden mielipidekirjoitus saati toimittaja Susanne Päivärinnan kiusaaminen.

Timo Soinin heikkous on hänen puolueensa. Jos hän kuuluisi johonkin muuhun valtapuolueeseen, niin hänellä ei olisi läheskään niin suurta valtaa kuin perussuomalaisissa. Muut puolueet ovat jopa kristillisdemokraatit mukaan lukien enemmän demokraattisia kuin yhden ihmisen puolue.

Perussuomalaisten välityksellä purkautuu yhteiskunnassa vallitseva yhteiskuntavastuuttomien mutta usein silti varsin hyvin tienaavien kansalaisten itsekäs epähumaani julistus. Perussuomalaiset ovat suomalaisuuden hätähuutopuolue, jolle voit ulkoistaa ajattelun, jos et halua itse oivaltaa oppia humaanista asioiden hoitotavasta.

Timo Soinin munaukset ovat niin suuria, että saa häntä niistä välillä huomauttaa. Mihin Suomi joutuisi, jos Timo Soini huutaisi kaikki muut poliittiset vastustajat kumoon. Työväenpuolue ilman sosialismia on todellakin enemmän ääripuolue kuin kansan kokonaishyvinvoinnin turvaaja.  Tätä ei pidä köyhän epätoivoisen kansan ikinä unohtaa.

Timo Soini ei ole valtiomiestason poliitikko niin pitkään aikaan, kun hän ajaa ihmisiä eriarvoistavaa politiikkaa eikä siten edes yritä ymmärtää hädänalaisia ihmisiä maailman kriisipesäkkeissä.

Kansa puhuu äänestämällä. Kuitenkin pitää huomioida, että Suomessa asuu järkevä ja nöyrä kansa, joka on herkkäuskoista.

Markkinataloutta voidaan selittää tieteen keinoin

Markkinatalous ei ole tosiaankaan tiedettä sinänsä, mutta sitä voidaan tarkastella tieteen keinoin.
Enemmän markkinatalous on ideologinen uskomus, jonka tarkoitus lienee saada ihmiset ponnistelemaan ja motivoitumaan ostovoiman siten lisääntyessä. Markkinatalous ja globaalina ilmiönä vielä kuuluu perustavaa laatua olevana toimintaympäristönä jokaisen kansalaisen arkeen. 
Markkinatalouteen on sidoksissa oleelliset tieteet kuten insinööritieteet ja joukkojen psykologia eli sosiologinen katsantokanta. Markkinatalous itsessään ei ole tiedettä, vaan se on matemaattinen malli, joka on sosiologisten mallien myötä hyvin kaoottinen.

Muualla netissä: 

maanantai 5. toukokuuta 2014

EU:ssa perussuomalaiset ovat pieni tuhnu

Perussuomalaisilla ja siten EU-vastustajilla on pieni murto-osa EU-parlamentin paikoista. Mihin ryhmään perussuomalaiset pääsevät ja hakeutuvat lienee vielä arvoitus. 
Pieneksi jäänee perussuomalaisten äänenpaino EU-parlamentissa. Omat muhkeat tilipussit läpimenevät EU-vastustajaperussuomalaiset tietenkin mielellään ottavat.
Pelkällä vastustuksella ei politiikkaa voi tehdä muuta kuin populistisessa kehyksessä. Ei-puolueen tulevaisuus on suoraan sidoksissa suomalaisten sivistysvajeeseen. Onneksi tällaistakin puoluetoimintaa on, koska onhan se demokraattinen tapa osoittaa kansalaisena turhautumisaste.

sunnuntai 4. toukokuuta 2014

Timo Harakka lentäkööt Brysseliin

Timo Harakka 10+ arvio

1. Ensinnäkin Timo Harakka on sopivan viisaan ikäinen, ja äänestysnumero on helppo muistaa 232.

2. Hänellä on lämminhenkinen olemus, josta osoituksena nopea keskustelu Oulussa hänen kanssaan.

3. Perheellisenä hänen ymmärrys on elämän suhteen kokonaisvaltainen.

4. Timo Harakka on todella perusteellisesti vihkiytynyt eli kirjoittanut kirjan euron politiikasta, jota ei voi sivuuttaa EU-parlamentissa.

5. Olen ollut huomaavinani Timo Harakan edustavan sitoutumattomana demarina jonkin verran myös kritiikkiä vallitsevaa demaripolitiikkaa kohtaan. Kritiikkiä pitää olla vielä enemmänkin, jotta puolue voi kehittyä.

6. Harakan mediaesiintymistaidot ovat tietysti loistavat kirjallisen ulosannin ja tietty myös televisioesiintymiskokemusten ja siihen valmistaneiden asioiden johdosta.

7. Timo Harakalla on näkemystä laajan lukeneisuutensa vuoksi ja jossain vaiheessa olevan sosiologian väitöskirjan johdosta.

8. Lähdekritiikin Timo Harakka hyvänlaatuisena ja ajatuksellisesti syvällä kulkevana toimittajana hallitsee.

9. Puheenvuoron blogiin tullut kommentti osoitti Timo Harakalta suurta viisautta, varsinkin kun kommentti vahvisti oman blogimerkintäni oikeanlaiseksi.

10. Timo Harakka on kiistatta paras demariehdokas ihan sen vuoksi koska hän ei ole politrukkiosastoa eikä hänellä ole poliittinen kusi noussut päähän. Hän on todellakin sopivasti hiukan epäpoliittinen henkilö EU-parlamenttiin.

+ En voi äänestää mitenkään sellaisia ehdokkaita, joita en ole edes nähnyt.

PS. Alun perin meikän piti äänestää jotain naista, mutta nyt ei ole demareilla ehdokkaina sopivasti tunnettuja hyviä naisia. Sitten piti äänestää Mitro Repoa, mutta tulin toisiin ajatuksiin.

Timo Harakka 10+ arvion kirjoitti Kimmo Hoikkala.

lauantai 3. toukokuuta 2014

Pakolla formaattiin?

Mielenterveyspotilas alkaa usein käyttäytyä kuten hänen halutaan käyttäytyvän. Potilas opetetaan suljetulla osastolla tavoille, jotka voivat olla vaikeita omaksua esimerkiksi psykoositilassa.

Kun käyttäytyminen on hyvää, niin potilas pääsee jopa ulkona käymään osastolta, jos ei muuten niin hoitajan kanssa. Viimeistään hoidon loppuvaiheessa on hyvä käydä lomilla tutustumassa kotioloihin. Psykiatrisessa suljetussa hoidossa ja siten myös mielenterveyslaissa riittää kehitettävää. Miksi esimerkiksi vaarallisuusarvioidut usein itselle vaaralliset potilaat eivät pääse edes ulos osastolta?

Psykiatrisessa hoidossa on vaikeutena etenkin kotiinpaluu, kun sitä voi joutua sopeutumaan moniin uusiin asioihin, kuten toimeentulon niukkuus, itse sairauteen sopeutuminen ja tietenkin leimaavaan sairauteen suhtautuminen itse potilaana ja myös potilaan omaisten suhde psykiatrisiin sairauksiin.

Siksi tarvittaisiin ideaalissa hoitoympäristössä kuntoutuskotityylisiä hoitoratkaisuja, joissa potilaat pätevöityisivät hoitamaan itseään usein jopa traumaattisten suljetun osaston sairaalakokemusten jäljiltä. Tätä samaa kuntoutuskotiajattelua voisi levittää myös muiden suljetuista hoitopaikoista tavanomaiseen elämään palaavien kuntoutujien kohdalla. Tästä esimerkkinä ainakin ovat koulukodit ja vankilat.

Käyttäytymisen muutos on suotavaa, vaikka yhteiskunnalliset keinot siis rangaistusperusteiset hoitomuodot eivät voi olla järkevä tapa hoitaa ainakaan psykiatrisia kuntoutujia. Annetaan ennemminkin kansalaisille enemmän vapauksia kuin ahdetaan heitä tiettyyn ahtaaseen formaattiin. Luovuus kukkimaan kevään kunniaksi alkaen siten että pakkotoimenpiteistä vähitellen luovutaan psykiatristen potilaiden hoidossa ellei sille ole todella raskaita syitä.

Kävellään vapaasti ja aina, eikä anneta leimaajien pahentaa hyvää mainettamme!
Eläköön mielenterveyskuntoutujat! :)

terv. Kimmo Hoikkala

perjantai 2. toukokuuta 2014

Kovat päätöslinjaukset on turpiinhakemista ja MTKL jupinaa

Kun politiikka muuttuu asioiden parhaasta mahdollisesta hoitotavasta kansaa perusteettomasti eriarvoistavaan politiikkaan, niin silloin testataan kansan nöyryyttä todellakin.

Epäilen, ettei kohta enää ole paljon nöyrtymisen varaa köyhällä väestöllä, kun samaan aikaan osa kansasta voi paremmin kuin koskaan ostovoimansa puolesta.

Köyhien ja etenkin sairaiden päähänpotkiminen on turpiinkerjäämistä huonoa päätöksentekoa harjoittavilta tahoilta. Miten voi olla vaikeaa valtahumalassa käsittää, ettei moni suomalainen ole toinen toistaan kummempi.

Sitten vielä Mielenterveyden keskusliittoasiaa

Tiedoksi Pekka Saurin seuraajaehdokkaalle poliisikansanedustaja Kari Tolvaselle (kokoomus): Minulla ei ole rikosrekisteriä, enkä ole toteuttanut ikinä vakavaa väkivaltaa, kuten ei ole moni muukaan vaikeasti sairastunut psykiatrinen kuntoutuja. Miten hän on kehdannut suostua mielenterveyskuntoutujien etujärjestön puheenjohtajakandinaatiksi. Toki demokratia päättää puheenjohtajuuden kohtalon. Kuntoutujien etujärjestö MTKL kuuluu kuntoutujille, eikä se voi kuulua mielestäni ammattiholhoojille eikä ainakaan valvovalle pamputtajalle.

PS. "... joilla on tahto ei voima..." -Eino Leino (Elegia)

Ihminen kulkee toiveitaan kohti

Toiveita kohti mennään, mutta kaikki toiveet eivät välttämättä toteudu kokonaisuuksina. Toivon ylläpito on yksi tärkeimmistä asioista, kun puhutaan kuntoutumisesta parempaan elämään tai ylipäätään elämää kasassa pitävästä tunteesta.

Toivo paremmasta saa monen yrittämään, vaikka läheskään aina yrittäminen ei tuo tavoiteltua asiaa. Yrittäminen on ihmiselle kovin luonnollinen tila. Kannattaakin laittaa itsensä elämän varrella niin kovaan testaukseen, ettei tarvitse murehtia tekemättäjättämisiä. Aika on rajallinen, joten kannattanee avata peli piakkoin tai muuten peli jää pelaamatta.

Näin ollen avaan vaalikampanjan Mielenterveyden keskusliiton liittovaltuustoon, kun minua pitäisi sinne liittokokouksessa esittää Suomen skitsofreniayhdistys ry liittokokousedustaja Kuopiossa 17.-18.5.2014. Olen motivoitunut hoitamaan mahdollista liittovaltuuston kokoustehtävää erityisesti skitsofreniakuntoutujien ja muiden vaikeammin sairastuneiden mielenterveyskuntoutujien etua ajatellen.

Terveisin Kimmo Hoikkala, puheenjohtaja, Suomen skitsofreniayhdistys ry