maanantai 31. lokakuuta 2016

Suomalainen työeläkejärjestelmä remonttiin!

Työeläkeyhtiöt säilövät työntekijöiden rahoja

Suomessa kerätään pakollista TEL-maksua kaikilta työntekijöiltä koko työuran ajan ja käsittääkseni TEL-maksu vielä kasvaa työuran loppupuolella. Mitä hemmettiä työntekijöiden rahoja pitää säilöä eläkelaitosten toimesta? Se on pakko löytää rahat eläkkeisiin tietty jatkossakin, mutta onko eläkejärjestelmä nyt toimiva ja moraalisesti kestävä?

Entä jos TEL-maksu poistetaan?

Olen kuullut tapauksesta, jossa koko ikänsä töitä tehnyt suomalainen sekatyömies sai elää kaksi kuukautta vanhuuseläkkeellä ja sitten hän kuoli. Eikö olisi järkevää, että työntekijät saisivat itse joko rahastoida eläkerahansa tai kuluttaa ne mielensä mukaan heti tilipäivänä!

Eläkeyhtiöiden pääomittaminen lopetettava!

Joku voi tietenkin kysyä, että miten Suomi selviää tulevista eläkemaksuista, jos eläkerahastojen rahat tasataan niitä pääomittaneiden kansalaisten kesken. Eihän tulevaisuuden eläkemaksut ole mikään ongelma jos kuukausittain maksettavat eläkkeet pyritään tasaamaan siten, että yli 2500 euron bruttoeläkkeitä ei maksettaisi ollenkaan. Ensiksi on kuitenkin tasattava jo maksetut eläkerahat ja lyödä työeläkeyhtiöt hajalle.

Valittamiselle stop ja toivo on luotava hyvästä vanhenemisesta Suomessa!

Kyllä Suomessa tulevaisuudessakin merkityksellisiä töitä tehdään, joiden tuotoilla voimme elättää myös ne kansalaiset jotka eivät työntekoon kykene!



Kauppalehden uutisjuttu eläkkeistä muissa valtioissa:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tasta-mallia-suomeen-koko-elake-kerralla-kateen/upVmNaHd

Yksinäisyydestä ystävyyteen

Muistan lukeneeni joskus jonkun kirjoituksen. jossa oli mainittu käsite 'yksin ihmisten keskellä'. Yksinäisyys voi olla silti todellista, vaikka ympärillä pyörii koko ajan lukuisia ihmisiä.

Yksinäisyys on nähdäkseni kokemuksellinen asia, josta ei pääse pois ennen kuin ymmärtää yksinäisyyden kokemisen oman elämän kannalta sen hyväksyen osana elämän realismia. Onko yksinäisyys sitten jotain tavoittamatonta kaipuuta vai kokemus siitä ettei kukaan kumminkaan välitä aidosti?

Sanotaan kyllä niinkin että ihminen on lopulta aina yksin. Nyt kun ajattelen tätä asiaa, niin minusta tuntuu, että ihminen ei ole yksin, vaan ihminen on osa ympärillä olevien ihmisten joukkoa joko tietoisena tai tiedostamattaan.

On sanottu, että ystävät ovat kuin tähtiä, joita et aina näe, mutta he ovat silti aina läsnä. Tämä näkymätön läsnäolo on mielestäni todella hienosti sanottu ystävyyden määritelmä. Jospa jokainen suomalainen voisi jonain päivänä kokea, että hän on läsnä, vaikka en häntä joka vuosi kohtaa.

Yksinäisyys on todellakin kokemuksellinen eikä välttämättä niinkään konkreettisen näkemyksellinen asia.



Muualla netissä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/27/yksinaisyys-havettaa-vanhempia-seka-hapeasta-etta-yksinaisyydesta-voi-kuitenkin

sunnuntai 30. lokakuuta 2016

Henkilöbrändit jakavat yleisöä kohderyhmiin!

Perinteinen markkinointi jakaa ihmisiä erilaisiin kohderyhmiin, mutta sosiaalisen median käytön nopean yleistymisen myötä viestintä on nähdäkseni muuttumassa markkinoinnin osalta. 

Sosiaalinen media perustuu henkilöbrändeihin, koska lähes jokainen some-käyttäjä jakaa joko omaa sisältöä tai muiden tekemää sisältöä internetin välityksellä. Henkilöbrändit jakavat yleisön somessa eri sektoreihin, vaikka on myös olemassa minunkaltaisia some-käyttäjiä, jotka eivät jaa niinkään aidoimman kiinnostuksen mukaan seurattavia henkilöbrändejä. Toki esimerkiksi Facebook pyrkii tarjoamaan uutisvirtana sellaista sisältöä, joka olisi meitä kiinnostavaa eikä se ärsyttäisi kovin paljon meitä Facebookin käyttäjiä.

Ja jos aivan tarkkoja ollaan, niin jo internetin käyttö antaa markkinointianalyytikoille paljon tietoa. Annamme paljon tietoa itsestämme jo internetin selaustottumusten valossa.

Onko henkilöbrändejä mahdollisuus käyttää enemmän hyödyksi kun haetaan erialaisia asiakasryhmiä erilaisille tuotteille? Nähdäkseni tämä on aivan selvä asia, että henkilöbrändien seuraajia analysoimalla voi hakea mielenkiintoisia kohderyhmiä.

Totta on sekin, että etenkin henkilöbrändin pitää olla esillä mieluiten joka päivä sosiaalisessa mediassa tai muuten yleisö alkaa unohtaa koko henkilön. Eri asia on todella suuret henkilöbrändit, joilla on heidän yhteiskunnallisesta asemasta johtuen suuri tunnettavuus jo ilman sosiaalista mediaa, mutta lisäkasvu on haettava somesta. Ja lisäksi brändiarvon ylläpitoon tarvitsee uskoakseni jokainen henkilö nykyään käyttää sosiaalista mediaa. Eri asia on sitten jos haluaa olla taantuva henkilö yleisön tavoittajana ja yhteiskunnallisessa vaikuttavuudessa.

Viisastumisen myötä muistot syvenevät

Mietin sitä kohtaamista, kun tapasin Katrin bussissa vuonna 1997 syksyllä. Hän tuli viereeni istumaan. Hän vaikutti mielestäni apealta ja masentuneelta, kun tarkastelen muistoani tämän ajan tietojeni perusteella.

En ajatellut Katria enää niin paljon tämän kohtaamisen jälkeen, koska silloin 19-vuotiaana mietin, että ei hän ollut minusta ollenkaan kiinnostunut. Olisinpa sanonut ja uskaltanut tunnustaa silloin Katrille, että olin ihaillut häntä jo vuosikausia ta pikemminkin yli vuosikymmenen.

Kauheeta ajatella, että Katri ei olisi enää olemassa ja osittain sen ajatuksen takia olen ollut hieman outo ja myös häiriintynyt. Tuntuu tyhmältä ajatella, että kaipaan niin paljon.

Voin ajatella kaipuuteni ja perustella sitä ajatusta siten että rakastuminen on ollut totta ja rakastumiseni on aina perustunut ajatukseen, että olen halunnut palvella rakkaita henkilöitä, enkä ole halunnut aiheuttaa heille harmia saati olla vaivaksi.

perjantai 28. lokakuuta 2016

Ole rohkeasti hyvä tyyppi työelämässä!

Olen jossain määrin eri mieltä professori Liisa Keltikangas-Järvisen kanssa, kun hän on antanut MTV3-kanavan Huomenta Suomi -ohjelmalle haastattelun ja sanonut seuraavaa:

"Kuinka paljon meillä on varaa tässä kansantaloudellisessa tilanteessa ohittaa osaamista ja asiantuntijuutta ja nostaa esille täydellisiä kuplia hyvistä tyypeistä."

Professori Liisa Keltikangas-Järvisellä on pokkaa arvostella hyviä tyyppejä, kun he eivät ilmeisesti häntä henkilökohtaisesti miellytä. 

Olen itse sitä mieltä, että sosiaalisia valmiuksia on syytä painottaa rekrytoinnissa, mutta se pitää tehdä oikein, eikä silloin jätetä todellista osaamistakaan huomiotta. Osaaminen ei pitäisi tarkoittaa pelkkää tutkintotodistusta, vaan osaamisesta pitää olla todellista näyttöä kuten esimerkiksi opitun todellista soveltamista käytännössä joko työhistoriassa tai elämässä yleensä. 

Elämme palveluyhteiskunnassa ja valitettavasti sulkeutuneet mököttävät "hiiret" saavat jättää työt hyville palvelualttiimmille tyypeille. Tosin pitää muistaa, että yhteiskunnassa on syytä löytää etenkin kaikille terveille työikäisille paikka kokea osallisuutta ja siten kansalaiset voivat kokea olevansa hyödyksi suomalaisessa yhteiskunnassa.

Linkki MTV3:n juttuun Keltikangas-Järvisen haastattelusta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyvat-tyypit-jyraavat-tyonhaussa-professori-ohjaa-rekrytointeja-vaarallisesti-harhaan/6137092

torstai 27. lokakuuta 2016

Uusi Suomi verkkolehden poliittinen agenda?

Ihmettelen Uusi Suomi puheenvuoro -blogipalstalla esille nostettujen kirjoitusten poliittista väriä tai pikemminkin ykipuolisuutta.  Mieleeni juolahtaa vääjäämättä kysymys, onko Uusi Suomi verkkolehdellä selvä poliittinen agenda?

Esimerkki 1: Kun Eija-Riitta Korhola kritisoi suurteollisuuden lobbarina tuulivoimaa ja uusiutuvaa energiaa, niin hänen kirjoitus vilkkuu karusellissa takuuvarmasti.

Esimerkki 2: Kun kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksia yritetään kohentaa liberaalilla ja avoimilla keinoilla, niin tätä vastaanolemalla pääsee karuselliin takuuvarmasti kuten piraattipuolueen Janne Paalijärvi.

On myös hyvin oksettavaa, että Uusi Suomi verkkojulkaisun toimitus on niin taloususkovaista ryssävihaa lietsovaa porukkaa, kun aikamme maailmassa pitäisi hakea rehellisin ja avoimin mielin diplomaattisia ympäristöä ja kaikkia suomalaisia kunnioittamaan pyrkiviä ratkaisuja, eikä leikkiä oikeamielistä ilman mitään perusteita siihen.

Uusi Suomi toimitukselta on liikaa vaatia ilmeisesti seuraavia asioita:

1. Älä spekuloi, vaan pyri osoittamaan vallitsevat epäkohdat konkreettisesti.

2. Kohtele sisällöntuottajia somessa heidän julkaisujen asiasisällön perusteella.

3. Anna suuri arvo julkaisuille, jotka kyseenalaistavat oman arvopohjasi mukaisen ajattelusi hyvin perustellusti.

4. Älä opeta muita, ellet osaa käyttäytyä kuten opetat.

5. Ole kiltti ja ystävällinen myös omat elämänarvosi kyseenalaistavia kirjoittajia kohtaan.

Olen melko pettynyt Uusi Suomi toimitukseen ja sen harjoittamaan syrjintään, vaikka Uusi Suomi on hyvä yritys perinteisen median ja sosiaalisen median yhdistämiseksi Suomessa, mutta eihän Uusi Suomi voi tällaisellä toimituspolitiikalla olla mitenkään uskottava ja tuskin se siihen edes pyrkii?

Ps. En kaipaa itse karusellipaikkoja, mutta voisi nostoissa jotain järkeäkin käyttää ja jättää nostot tekemättä, ellei kirjoittajilla ole muuta kuin poleemista räksytysasiaa.

keskiviikko 26. lokakuuta 2016

Aleksi Valavuori, sananvapaus ja vastuu sanoista

Kommentoin Veronika Honkasalon (vas.) jakamaa Silvia Modigin Facebook-kommenttia Aleksi Valavuoren aiheuttamasta homokohusta Twitterissä seuraavasti:

Ote Modigin kommentista:
"Ja tällä kommentilla Aleksi saa kaikki sateenkaarinuoret kokemaan etteivät ole tervetulleita tai "oikeita" lajin piiriin. Joku vastuu pitää urheiluvaikuttajalla olla."

Aleksi Valavuori paljasti mielestäni piilevää asennettaan tölväisyillään homoja vastaan, mutta tosiasia mielestäni on se, että yli kolmekymppiset miehet ja etenkin sitä vanhemmat miehet ovat Suomessa hyvin homovastaisia ja ehkä jotkut ovat jopa homofoobisia. Kyllä julkaisijan vastuu sanoista lisääntyy huomattavasti, kun kohdeyleisön määrä kasvaa. Tätä eivät kaikki julkisuuden henkilöt Suomessa tajua. Jopa pienellä vihaviestisisältöä sisältävällä "härökommentilla" kiihotetaan joitakin hörhöjä hetkellisesti mahdollisesti ylilyövään vihan julkituomiseen.

Nuoret tiedostavat vanhemmuuden haasteet

Kommentoin seuraavasti Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) Facebookissa jakamaa kirjoitusta. Tässä aluksi lainaus erikoistutkija Johanna Närvin kirjoituksesta:

"Kansainväliset vertailut osoittavat, että työn ja perheen yhteensovittamista tukeva politiikka yhdistyy korkeaan syntyvyyteen: kun naiset kokevat, etteivät lapset ole este työssä käynnille, lapsia uskalletaan hankkia. Kyse ei ole yksittäisistä politiikkatoimista, vaan perhepolitiikasta kokonaisuudessaan eli siitä, millä kaikilla keinoilla lapsiperheitä tuetaan."

https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/perhepolitiikan-nakoalattomuus-nakyy-syntyvyydessa

Oma kommenttini:

Vanhemmuuteen ja lapsiin kohdistuvat poliittiset päätökset ovat todella tärkeä aihe yhteiskunnassa ellei jopa kaikista tärkein. Asiahan on niin, että moni lapsiperhe elää oikeasti suhteellisen köyhää elämää aikamme Suomessa ja kun etuisuuksia vähänkin leikataan, niin seuraukset voivat olla jopa peruuttamattomia. Talouspaineet aiheuttavat monille lapsiperheille kohtuutonta stressiä, jolla on epäsuotuisaa vaikutusta lapsiperheen vuorovaikutussuhteisiin. Eikä lapsia pidäkään tehdä pelkästä tekohetken mielihyvästä, vaan nuorten on hyvä tiedostaa vanhemmuuden todella kovat vaatimukset ellei ole esimerkiksi isovanhempien apua useinkaan saatavilla.


tiistai 25. lokakuuta 2016

Löydä oma sisin hyvä itsesi!

Joskus mietin, että olen tehnyt ylilyöntejä, mutta en ole ikinä aikuisiällä vaarantanut kenenkään terveyttä konkreettisesti. Hermoni ovat kyllä testattu melko kovan paineistuksen alla. Elämän voisi ajatella olevan lopulta hyvällä ihmisellä itsessään aidon hyvän löytämisen tunne, ettei lähes joka päivä tarvitse enää miettiä omaa epätäydellisyyttään ja huonommuuttaan muiden ihmisten joukossa.

Kun löytää aidon hyvä itsessään, niin ei edes raskas ulkoinen paine muuttua toisenlaiseksi ihmiseksi tee muutosta mahdolliseksi. Usko hyvään itsessäsi etenkin silloin jos epäilet olevasi huono ja kelvoton ihminen. Älä itke yksin epätäydellisyyttäsi, vaikka itkusi osoittaa sen että olet myötätuntoisempi ihminen kuin suurin osa muista ihmisistä. Voimia tosiaan muille itsestä epävarmoille syyttä syytetyille etenkin täällä Suomessa!

Suomessa on ideaa

Suomalaisilla on omanlaatuinen kulttuuriperintö koko maailmassa aina siitä asti, kun vetäytyvän jääkauden jälkeen suunnan kohti pohjoista oli ottanut joukko ihmisiä eli meidän suomalaisten esi-isiä ja -äitejä.

Suomalaisten sopeutumiskyvyllä on pitkät perinteet

Muinaiset suomalaiset eivät pelänneet ravinnollisesti heikompaa ja muutenkin karumpaa luonnonolosuhdetta. Omaperäisinä ihmisinä suomalaiset halusivat olla lähellä rakkaita kanssaihmisiään. Ensimmäisten Suomen alueelle saapuneiden ihmisten joukko kehitti vähitellen vuosisatojen kuluessa luovia selviytymiskeinoja koleassa ilmastossa vain tulen ja toisten suomalaisten lämmössä.

Kauppapolitiikan ja suomalaisen soturikansan alkumetrit

Suomalaiset aloittivat kaupanteon Itämeren alueella hansakaupan aikaan hansaliitossa. Suomalaiset olivat yhä osittain sekä Venäjän että Ruotsin vallan alla, vaikka suomalaisten identiteetti kansana on ollut poikkeava valtaapitäviin kansoihin nähden. Tavallaan voisin ymmärtää että suomalaiset halusivat elää omassa rauhassa, vaikka nuoret miehet olivat sotureina hakkapeliittoina Ruotsin kuninkaiden sodissa aina manner-Euroopassa asti.

Suurteollisuus valtaa Suomen ja tässä erityistarkastelussa Tampere (kursivoitu teksti on alkuperäisenä vuonna 2011 kirjoittamaani)

Tampereella kulkiessani mietin vuonna 2011 historiallisia asioita lähinnä teollistumisen jälkeistä maailmaa verraten sitä aikaan ennen teollisuutta niiden tietojen pohjalta, joita minulla on aivoissani muistissa. Tampere on perinteinen teollisuuskaupunki ollut jo käsittääkseni siitä asti, kun James Finlayson perusti kaupunkiin tehtaan vuonna 1820 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlayson). Liki 200 vuotta on kumminkin lyhyt aika kansakuntamme historiassa, kun uutisoinnissa tällä hetkellä puhutaan kansantalouden laskusuhdanteen mahdollisuudesta.

Teollisuuden kehitys on jatkunut Tampereella tähän päivään asti. Puuvillatehtaiden aikakautta seurasi ainakin kenkäteollisuus, jonka parissa toinen mummoni teki pitkän työuran aloittaen työt käsittääkseni jo 1910-luvun lopulla. Entinen Finlaysonin puuvillatehdas on nykyään lähinnä palveluelinkeinon käytössä ja sijaitseehan siellä käsittääkseni myös Aamulehden toimituksen tilat. Vähän samoin on käynyt Aaltosen kenkätehtaalle Tammelantorin laidalla. Attilan kenkätehdas toimii käsittääkseni nykyään lähinnä virastotalona.

Savupiipputeollisuus on lähes poistunut Tampereen keskustasta, jos M-Realin Takon kartonkitehdasta ei lasketa mukaan. Savupiippuja Tampereen keskustan alueella on kyllä, mutta ne ovat lähinnä teollisuusaikakauden muistomerkkejä. Tällä hetkellä Tampereen teollisuus painottuu erikoisosaamiseen ainakin pärjäävissä yrityksissä. Maailmantalouden rajattomuuden vuoksi mielestäni lähes kaikki teollisuus, joka kannattaa talousmiesten mukaan siirtää Suomesta muihin maihin on jo paljolti siirretty pois, vaikka jatkuvaa muutostahan elämä on ollut myös teollistumisen aikakaudella.

Suomi on pieni markkina-alue maailmantaloudessa, mutta korkea elintasomme perustuneekin siihen, että suomalaiset tuotteet ovat hansakauppiaiden ajoista asti löytäneet sijansa myös muissa maissa. Tosin pitää muistaa, että kilpailu on globaalissa markkinataloudessa kiristynyt, jonka vuoksi monien tuotteiden laatu on saattanut joltain osin kärsiä. Kulutusyhteiskunta ei mielestäni suosi korjaamista, vaan loputtomia liukuhihnalaitoksia. Edellisestä poikkeava teollisuuden ala on ainakin osin rakennusteollisuus, jossa korjataan ja joskus uusitaan vanhaa ihan kai sen vuoksi, koska kustannustehokkuus on parempi niin.

Teollistumisen aikakautta edelsi Suomessa hyvin omavaraisuuteen perustuva talous, vaikka silloinkin jo vietiin muun muassa tervaa ulkomaille. Palaammeko vielä aikaan ennen kun oli suo, kuokka ja Jussi. Epäilen. Suomessa tehdään vielä jatkossakin elämistä ja työntekoa helpottavia keksintöjä, vaikka kaikkea ei valmistettaisikaan enää Suomessa, niin silti suomalainen insinööritaito on mielestäni olemassa ja se on olemassa jatkossakin, koska yhteiskuntamme rakenne pohjoismaisena hyvinvointivaltiona on moniin muihin valtioihin verrattuna hyvin poikkeava.

En siksi näe tulevaa laskusuhdannetta vakavana asiana, vaikka rahan merkitys on nyky-yhteiskunnassa suuri, niin ei raha silti kaikkea ratkaise, josta ajatuksesta kannattaa pitää kiinni.



Mikä on Suomen idea?

Suomen idea voisi olla suunnannäyttäjänä maailmassa, jossa tarvitaan sitkeitä, rauhaarakastavia ja uusia ideoita luovia pioneereja sekä käytäntöön yksittäisille suomalaisille että kokonaisena yhteiskuntana. Meillä on mahdollisuus olla todellakin uudistusmielinen malliyhteiskunta monissa hyvissä asioissa kulttuuriperintöämme ja omaa puhdasta luontoa kunnioittaen. Suomessa asuu tällä hetkellä tuoreen tiedon mukaan 5,5 miljoonaa kansalaista ja siinä olisi ideaa, kun löydetään sopuinen harmonia kaikenlaisten kansalaisten välille vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassamme.





Lähdetietoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hansaliitto

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakkapeliitat

Linkki lainaamaani omaan blogimerkintääni:

http://kimmofree.blogspot.fi/2011/08/kansalaiset-unohtavat-usein.html

maanantai 24. lokakuuta 2016

Sosiaalinen media ja narsismi!

Mikä on narsistisempaa?

1. Julkaista selfie-kuvia!
2. Julkaista puhevideoita!
3. Paheksua muiden asiallisia some-julkaisuja!

Suuri ego haluaa rajoittaa muita

Jos paheksuu muiden sosiaalisen median julkaisuja, niin silloin yrittää rajoittaa toisen vapautta, eikö tämä ole aika narsistista? Toisen vapauden rajoittaminen paheksumalla on oman korostuneen suuren egon toimintaa eli narsismia ja siihen voi liittyä myös kateutta.

Asiantuntijat väittävät some-aktiiveja narsisteiksi 

Meillä on tosi suuri joukko päivittäin mediassa työskenteleviä henkilöitä, eikä heitä kukaan paheksu useinkaan heidän saamasta huomiosta. Takuulla some-aktiiveja arvioidaan jopa asiantuntijoiden puheissa täysin puutteellisin tiedoin narsistisiksi.

Tajuaako narsisti aidosti olevansa narsisti?

Narsistinen henkilö ei ehkä tajua edes olevansa narsisti ja vaikeaa häntä on tunnistaa, koska hän osaa usein näytellä empatiakykyä. Vai voisiko narsisti käsittää ihailevansa itseään sairaalloisella tavalla tuntematta aitoa myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan?

Krokotiilin kyyneleet

Paras tai ainakin helpoin keino saada selville oma narsismipotentiaali on havaita kyvyttömyys nauraa aidosti itselleen. Krokotiilin kyyneleet ovat narsistin tapa kyynelehtiä epäaidosti ja hakea siten myötätuntoa muilta ihmisiltä oma etu mielessä. Ilmeisesti tunnepitoisimmat ja psyykkistä kipua ilmentävät kyyneleet ovat liimamaisempia kuin fyysistä kipu ilmentävät kyyneleet tai krokotiilin kyyneleet.

Narsistin elämä

Voidaan karrikoidusti sanoa, että narsistista on usein hakattu aito myötätunto lapsena pois tai lapsuudessa ei ole asetettu mitään rajoituksia. Haluan itse uskoa, että narsismin kanssa kykenee elämään ja palvelemaan yhteiskuntaa monissa tehtävissä ihan kunniallisesti. Silti moniin tehtäviin narsisti ei ole ehkä paras valinta hänen omista puheistaan ja manipulaatiotaidoista huolimatta.

Kuntoutuminen narsismista?

Tietenkin on mahdotonta kuntoutua tai oppia elämään sellaisen ominaisuutensa kanssa, jota ei itse edes aidosti sisimmässään tajua ja tunnista.

sunnuntai 23. lokakuuta 2016

Verkkovalvonta voi ennustaa henkilön haitallisen käyttäytymisen

Tiedustelupalvelu kykenee toimimaan internetin ansiosta hyvin myös etäämmältä ja tarkoilukansion tarkailtava muodostaa itse.

Ihmisten on todella vaikeaa salata mitään internetiltä

Mikä tieto jää salaiseksi internetin käyttäjältä lienee se kiinnostavin tieto tiedustelupalveluille, kun kyseessä on merkittävä henkilö. Mikä tieto sitten jää internetin ulkopuolelle vai jääkö lopulta juuri mitään tyypilliseltä internetin käyttäjältä?

Henkilön käyttäytyminen jää silti osittain arvoitukseksi

Tietenkin yksittäiset mielipiteet on monilla netin käyttäjillä vaikea arvata, vaikka henkilö olisi laajassa verkkotarkkailussa. Potentiaalisesti haitallisen käyttäytymisen voi verkkovalvonta selvittää henkilön selaustavoista jopa ilman henkilön omia julkaisuja.

Lopuksi karu totuus 

Länsimaissa ja monissa muissakin valtioissa kansalaiset ovat kasvaneet osaksi internettiä ja siitä poisoppinen ei ole enää helppoa.

Saara Aalto on liian positiivinen suomalaiseksi

Kommentoin Iltalehden uutisjuttua Saara Aallosta Facebookissa seuraavasti:

Saara Aalto on ilmeisesti ollut liian positiivinen ihminen tänne harmauteen. Suomessa kaikki haluaisivat olla samanlaisia ja erilaisia katsotaan kieroon, että "mikä toikin luulee olevansa", vaikka kyse on oman mielen tuomasta epävarmuudesta. Epävarma mieli sulkee ajatuksen kaikesta siitä mitä ei halua kuulla ja epävarmana kansalaisena suomalaiset haluavat nähdä mediassakin vain ns. virheettömiä ja epäaitoja ihmisiä. Edellisestä johtuen en pidä kovin erikoisena asiana, että suomalaisissa mediapersoonissa saattaa olla varsin korkea pitoisuus hyvin narsistisia kansalaisia, jotka vetävät roolia hyvän varjolla mutta he eivät oikeasti piittaa muuta kuin omista asemistaan yhteiskunnassamme.

Linkki Iltalehden uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016102322506192_vi.shtml

Lääkärien kollegiaalisuus on haitallinen muinaisjäänne!

Kommentoin Aamulehden terveysjuttua Facebookissa:

Lääkärien tuntema vahva kollegiaalisuus pitäisi romuttaa Suomessa ja laittaa kunnon osaavat lääkärit tutkimaan lääkärien tekemiä virheitä, eikä vähiten sen takia, että näin pidettäisiin lääkärien ammatillinen osaaminen kunnossa. Lisäksi potentiaalia haitalliseen käyttäytytymiseen omaavat lääkärit tuntisivat valvonnan tuoman paineen, jolloin ylimalkaiseen tai ylimieliseen suhtautumiseen potilaita kohtaan ei olisi enää varaa, koska siitä asettaisiin sanktiota esimerkiksi palkkaa leikkaamalla.

Linkki Aamulehden uutisjuttuun:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/syopa-voi-jaada-havaitsematta-useammin-kuin-tiedetaan-potilaalle-voidaan-korvata-20-000-euroa/

Ihmisen kolme pelkotilaa ja lapset

Kokemukseni mukaan ihmisellä on lähinnä kolmenlaisista syistä johtuvia pelkotiloja.

1. On olemassa liki täysin sisäsyntyinen pelkotila, joka on intuitiivista ja siten joskus myös harhaista tulkintaa ympäröivästä todellisuudesta ja epäluottamuksesta siihen nähden. Esimerkiksi tulkitset toisen käyttäytymisen uhkaavaksi itseäsi kohtaan, vaikka toinen henkilö kiistää sen.

2. On olemassa täysin havainto- ja aistiperusteinen pelkotila, joka on äärimmäisenä ilmiönä kauhukokemus. Esimerkiksi joudut konkreettisen uhkauksen kohteeksi tai näet metsässä ison sarvipää hirven.

3. Osittain sisäsyntyinen ja osittain havaintoperusteinen pelkotila. Esimerkiksi kävelet pimeässä ja kuulet metsästä oksan menevän poikki ja kuvittelet mieleesi jonkun vaaraa aiheuttavan ihmisen tai eläimen.

Manipuloimalla luodaan pelkotiloja

Pelkotiloja voidaan lisätä manipuloimalla. Pelotellaan esimerkiksi lapsia hyvin epätodennäköisistä ja myös täysin kuvitteellisista vaaroista. Ullakkojen ja kellareiden kummituksista on kerrottu yleisesti entisajan Suomessa ilmeisesti sen takia, että haluttiin rajoittaa lasten leikkitilaa. Joku aikuinen voi olla niin idiotti, että pelottelee herkkää lasta hyönteisillä, josta seurauksena lapselle vuosikausia jatkuva pelkotila.

Lapsia ei saisi aikuiset pelotella

Lapsia ei pitäisi aikuisten säikytellä tai pelotella millään asioilla, koska lapsen elämässä esiintyy ajoittain pelottavia tilanteita muiden lasten seurassa. On eri asia varoittaa esimerkiksi liikenteen vaaroista kuin pelotella suhteettomasti tappaja-autoista. Pitää muistaa vielä sekin, kun puhutaan lasten pelkotiloista, että viihde- ja filmiteollisuus luo joskus pelkotiloja lapsille ja tätä on turha kiistää!

Herkät lapset pitää huomioida

Pitää huomioida se, että jotkut lapset ovat toisia herkempiä aistimaan asioita. Herkät lapset saattavat joissain tapauksissa elää pelkotiloissa merkittävän osan lapsuuttaan, vaikka he eivät olisi kohdanneet pelkotiloja aistien vaan lähinnä oman mielikuvituksen kautta.

Älä paisuttele elämässä esiintyviä vaaroja

Toki aikuisten vastuu on olemassa, ettei varsinkaan herkkiä lapsia manipuloida pelkotiloihin. Parasta varmaan on jos herkälle lapselle yritetään kertoa elinympäristön vaaroista painokkaasti, mutta ei silti saisi etenkään vanhempana syyllistyä liialliseen pelkotilojen provosointiin.

Lopuksi vielä lapsen painajaisunista

Lapsen unimaailma voi olla joskus todella pelottava ja olisi tärkeää kasvattajana huomioida tämä asia. Ei vanhempi lapsi kovin helpoin perustein hakeudu vanhempien viereen nukkumaan, vaan kyllä silloin lapsen unirauha on häiriintynyt. Vanhempana suurin virhe on torua ja mitätöidä lapsen kokema painajaisuni. Oikea tapa on kuunnella lasta ja järkiperäistää lapsen kokemaa painajaisunta kertomalla lapselle selvästi sen olleen pahaa unta.

lauantai 22. lokakuuta 2016

Länsimaat luottivat presidentti Urho Kekkoseen

Keskustelin tällä viikolla ystäväni kanssa puhelimessa, että ilmeisesti CIA ja muu länsimainen tiedustelukoneisto luotti Suomen valtiojohtoon presidentti Urho Kekkosen aikaan, vaikka Kekkosen mielivalta ja vapauden kanssa ristiriidassa ollut johtaminen oli kiistaton tosiasia.

Voikin perustellusti kysyä, oliko Yhdysvalloissa  demokratian perustana erityisesti oleva ajatus vapaudesta itsestäänselvyys 1970-luvulla? Ja onko todellinen vapaus vieläkään USA:ssa muuta kuin harvojen oikeus? Amerikkalaisten vapaus saattaa olla yleensä niin kauan hyvä asia, kunnes se ei käy liian ärsyttäväksi ja amerikkalaisen omaa arvoa ja tärkeyttä kiistäväksi.

Miten voi sitten päätyä olettamaan, että CIA luotti presidentti Urho Kekkoseen? Korkein luottamuksen osoitus oli ETYK huippukokous vuonna 1975 Helsingissä, vaikka Kekkosen terveydentila saattoi jo horjua jonkin verran. Toinen asia kokonaan on, että miten Kekkosen terveydentilan todennäköinen heikentymä kyettiin salaamaan tiedustelupalveluilta vai katsottiinko Kekkosen terveydentilaa jostain syystä Amerikassa läpi sormien?



Lähdetieto vuosilukuun:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteisty%C3%B6konferenssi

Koulutus on paljon enemmän kuin tutkinto

Kommentoin seuraavasti Facebookissa Vihreät puolueen julkaisua:

Olen ollut sitä mieltä, että myös akateemisessa koulutuksessa on kehittämisen varaa Suomessa, vaikka esimerkiksi ilman laajaa tekniikan teoreettista ymmärrystä ei synny teknisiä innovaatioita. Kuitenkin kansalaisten pitäisi tajuta, että tutkintopapereita tärkeämpää on kouluttautua koko elämän ajan ja ennen kaikkea sopeutua yhteiskunnalliseen muutokseen, koska ainoastaan kehittymisessä on mahdollisuus ja emme tietenkään kukaan edes elä stabiilissa tilassa, vaikka silti monet kansalaiset mielellään kaikkea muutokselta vaikuttavaa vastustavat.

perjantai 21. lokakuuta 2016

Samanmielisten joukossa turvallisuus voi olla harhaa

Ihmettelen

Ihmettelen että miksi olen heittäytynyt yksin turvattomuuteen ja epävarmuuteen kyseenalaistaen monia toisille kansalaisille turvaa tuovia asioita. Ehkä se on jonkun tehtävä tämäkin, koska turvallisuus on usein harhakäsityksiin ja joukkojen manipulaatioon perustuvaa.

Ihmisjoukon uskottavuus kärsii ilman avoimuutta ja rehellisyyttä

Ja tarkoitan etenkin samanmielisten ihmisten tuomaa turvallisuuden tunnetta ja heidän luotettavuutta kriisiytyneissä tilanteissa, vaikka monesti kyse on täysin kestämättömästä ja harhaisestakin ajattelumallista, varsinkin jos sen perusta ei ole rehellinen ja avoin.

Onko suomalaiset edes yhtenäinen kansa?

Saatamme vannoa auttavamme toista suomalaista hädän hetkellä, koska olemme yhtenäinen kansa, mutta mikä on totuus? Haluamme ennemminkin luoda kansamme sisälle joukon muista eristettyjä kansalaisia, joita emme tunnusta samanlaisiksi, vaan kärräämme heidät pois näkyvistä niin he pysyvät myös poissa mielestä.

Ulkoistamme ajattelun toisille suomalaisille!

Miksi ihminen muiden samanmielisten joukossa voi olla vaarallinen? Muiden samanmielisten joukossa henkilö ulkoistaa oman ajattelun toiselle henkilölle tai ryhmälle ihmisiä, vaikka samanmielisten joukon moraali ei kestäisikään kriittistä tarkastelua. 

Kansan kuuroutuminen kriittisille äänenpainoille

Samanmielisten joukko ihmisiä voi tietenkin peitellä ja uskotella olevansa hyviä ihmisiä, vaikka hyvyys ei kestäisi minkään moraaliopetuksen perusteita avoimessa tarkastelussa. Samanmielisten joukko on vaarallinen osalle kansaa, koska se on sokea ja kuuro muille kuin samanmielisten johtohahmoille. 

Haemmeko aina omaa etua?

Sivistyneen kansan perusta on ymmärrys tai ymmärryksen hakeminen yksittäisiä kansalaisia kohtaan ennemmin kuin tietynlaisten kansalaisten syrjintä ja leimaaminen pahassa valossa vailla todellisia perusteita. Olemmeko kansana vain itsekkäiden kusipäiden kansa, mutta silti tahdomme käyttäytyä samanmielisesti muiden kansalaisten kanssa, varsinkin jos näemme siitä oman elämän kannalta jotain etua.

Lopuksi

Mikä siinä on että emme anna elää kansalaisten vapaudesta nauttien, ellei ole osoittaa yhtään muiden terveyttä realistisesti vaarantavaa tekoa? 

Yhdistelmä-datakortti henkilötunnistukseen ja henkilön sidonnaisuuksiin

En usko että kännykkä on kestävä ratkaisu maksamiseen, kun nykyinen talousjärjestelmä on pystyssä kuitenkin vielä kauan. 

Korvataan kirjastokortti, luottokortit ja kanta-asiakaskortit yhdellä kortilla, johon voisi ladata kunkin myönnetyn kortin tiedot. Kortinlukutekniikalla olisi merkittävä rooli, kun kortti olisi vain henkilötodistus ja tietyt pohjatiedot henkilön sidonnaisuuksista.  

Jos yhdistelmäkortti kehitetään, niin se vaatii kortin lukulaitetekniikalta varmuutta ja luotettavuutta. Sehän perustuisi henkilön tunnistamiseen ja lukupäätteeltä valitaan, mitä toimintoa halutaan käyttää mahdollisesti henkilön tunnistuksella.

torstai 20. lokakuuta 2016

Viranomaisilla on syytä anteeksipyyntöön

Kai minä itse tiedän, jos haluan tappaa itseni tai uhata jonkun terveyttä paremmin kuin terveysviranomaiset. Minusta on tehty vittumaisten omaisten ansiosta vaarallinen kansalainen vuoden 2015 alussa. Kyllä on niin törkeetä toimintaa, että voiko se olla edes totta? Miksi minun ei anneta elää rauhassa, vaan minua painostetaan törkeällä kohtelulla ja leimaamisella pahan polulle. Milloin pyydätte anteeksi?

Kuolemasta elämään

Juice Leskisen laulussa 'Syksyn sävel' 'elämä on kuolemista', joka on kovaa realismia. Haluan uskoa, että elämä on enemmän kuin kuolema.

Elämän voi nähdä syrjäyttävän kuoleman ja se on biologisesti ihan oikein sanottu. Elämä ilman kuolemaa ei silti ole elämää. Elämän voi ajatella olevan kuolemaan johtava uusi alku. Onko iänkaikkinen elämä lopulta avaruus?

Ideaalinen kuolema olisi, kun henkilö on sinut kaikkien rakkaiden henkilöiden kanssa, jotka jäävät jatkamaan elämää. Ajattele aina välillä kun tapaat rakkaita ihmisiä muutama sekunti, että kyseessä saattaa olla viimeinen näkeminen. 

Annetaan kaikille hyvä kuolema ja antakaamme anteeksi niille rakkaille, jotka ovat meitä kohtaan väärin toimineet! :)


Mediapersoonat mediakritiikissä

Miksi aiheeton kritiikki tuntuu pahalta? Sanotaahan Suomessa, että 'se koira älähtää johon kalikka kalahtaa'. Pitää tietenkin ymmärtää ero kritiikin ja kunniaaloukkaavan mahdollisesti herjaavan ja uhkaavan viestinnän välillä.

Kritiikkiä vastaan hyökkäämällä haetaan myötätuntoa

Pr-vaikutusta saa tosi helposti ainakin Suomessa arvostelemalla kriitikoita mediassa megafonilla täysin ala-arvoisille tuotoksille. Ovelinta itsensä puolustamista kritiikkiä vastaan on tosiaan vastata olemattomaan kritiikkiin ja sitä liioitellen hakea myötätuntoa kansan parista. Epärehellinen ihminen syyttää usein aiheetta, eikä epärehellinen kunnioita muiden ihmisten mielipidettä. 

Radion vaikutus yhteiskunnalliseen ilmapiiriin?

Esimerkiksi radio Suomipopin aamuohjelmassa ollaan epärehellisiä, sikäli kun olen tulkinnut heidän mediakritiikkiä liioittelevat puheet oikein. Radio Suomipopin kaltaisten aamun meuhkausohjelmien ansiosta en ihmettele, että suomalaiset ovat hyvin empatiavajaita. Radiossa huudetaan että valtakunnassa on kaikki hyvin ja turha valittaminen pitää loppua, ja samanaikaisesti media pönkittää radiopersoonien avulla otetta suomalaisista negatiivisia ajatuksia julkituomalla nähdäkseni aivan liikaa. 

Media ohjaa edelleen vahvasti kansalaisten ajattelua

Mediapersoonilla on suuri ohjaava vaikutus yhteiskunnassa vallitsevan aidon välittämisen ja kiltteyden tasoon. Herääkin kysmys, pitäisikö mediapersoonien psykologinen rakenne syytä selvittää tarkempaa ennen kuin heille annetaan vaikutusvaltaa mediassa. Mediapersoonien tulee kestää töistä johtuvaa arvostelua, mutta toki heillä on oikeus yksityisyyteen ja kotirauhaan. Ei henkilöä saa silti edes mediapersoonana arvostella hänen ihmisyyttään kyseenalaistaen, mutta kyllä henkilön tekoja, sanoja ja käyttäytymistä voi kritisoida. 

Miten täysin paska voi olla suomalaisten mielestä hyvä?

Täysin paska kulttuuriteos on suomalaisten mielestä hyvä, jos se pilkkaa jotain henkilöä tai tietynlaisia ihmisiä tai sitten voi nähdä itsensä teoksen tekijänä. On tosiaan tietenkin parempi aina liioitella omaa kaltoinkohtelua ja hakea myötätuntoa vähintään sosiaalisessa mediassa tai jopa radiossa tai televisiossa, vaikka törkeää arvostelua ei olisi edes ollut.

Lopuksi

Rehellinen ihminen ei syytä muita, vaan hän pyrkii tekemään asiat paremmin ja jättää arvostelun perustan tyhjäksi. 

keskiviikko 19. lokakuuta 2016

Kasvattajia koetellaan aina kasvatustyössä!

On syytä muistaa, että vanhempia koetellaan kaikessa kasvatustyössä, vaikka lapsen kotiolot ovat joskus ihan hyvät ja lapselle on annettu myös rakkaudellista aikaa.

Joskus lapsi saattaa oireilla kasvukipuja kaikesta välittämisestä huolimatta. Sisarustenkin välillä voi olla merkittäviä eroja perustemperamentissa.

Kivaa päivää kaikille ja voimia hakea apua kaikille kiusatuille! Toivoo neljän veljen pikkuveli ja kahden pojan isä! :)

Kommentoin yllä olevalla kommentillani Älä Kiusaa Mua Ry Facebookissa
jakamaa linkkiä seuraavaan erinomaiseen kirjoitukseen:
http://www.vauva.fi/blogit/sesse-ja-poika/lapseni-tonii-olen-siis-epaonnistunut

tiistai 18. lokakuuta 2016

Avasin blogin kommentoinnin kaikille kävijöille!

Tervetuloa kommentoimaan joskus jopa nerokkaita kirjoituksiani! Muista hyvät käytöstavat ja kaikenlaisten ihmisten kunnioittaminen. Kommentoi aiheesta äläkä siis mene henkilökohtaisuuksiin. Poistan asiattomat kommentit!

Tervetuloa vaan keskustelemaan!

t. Kimmo ;)

maanantai 17. lokakuuta 2016

Islamistien terrorismi tuskin häviää vuosikymmeniin

Kommentoin seuraavasti Verkkouutiset (kokoomus) julkaisua Facebookissa:

Herää kysymys, eikö YK edes halua ratkaista Syyrian ongelmaa, vaan jättäisi viattomat muslimit ISIS joukkojen hyväksikäyttämiksi. Tilanne on tosi hankala, kun ei voi tietää varmaksi kuka alueella on lopulta terroristien manipuloima ja kuka ei ole. Veikkaan, että oma sukupolveni ei tule edes näkemään aikakautta, jolloin uskonnollisesti manipuloitujen terroristien luoma uhkakuva häviäisi ainakaan näiden syntyalueilta. Tarvitaan kova ja luotettava viranomaistoimija vuosikymmeniksi etenkin lähi-idän valtioihin, jos haluamme välttää jatkossa terrorismin uhkaa länsimaissa ja siviilihenkilöiden kärsimyksiä.

Erityisryhmille erilainen tabletti ja siihen toimitettu sisältö!

Kommentoin europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natrin (sd.) Facebook päivitystä seuraavasti:

Vammaisille ja ikäihmisille voisi toteuttaa helppokäyttöisen tabletin jakamalla aloitusnäytön neljään ikkunaan, joista yhteen tulisi uutisia ja ajankohtaisia juttuja mediasta, toiseen julkaisuja ja kuvia ystäviltä, kolmanteen tulisi palvelutiedotteita ja henkilökohtaiseen terveyteen liittyviä muita asioita ja neljäs ikkuna voisi olla viihdeikkuna jossa voisi kuunnella vaivattomasti musiikkia ja katsoa videoita. Kaiken perustana ovat toiminnot, jotka ovat peruskäyttäjälle niin helposti käytettäviä, että niihin ei tarvitse erityistä osaamista. Ikäihmisen tabletti pitää olla selvärakenteinen ja tosi yksinkertainen käyttää. Lisäksi neljän ikkunan tapahtumat ovat kaikki erikseen toimitetussa muodossa, eikä se käytä muuta kuin internettiä yhteydessä palveluntuottajaan, joka toimittaa osittain valmiin internetistä kaapatun sisällön suoraan helpommin selattavassa muodossa ikäihmisen tai vammaishenkilön tablettiin. Tabletti olisi peruskäyttötasolla ainoastaan downloadaava eli sen avulla ei voisi käydä erityistä keskustelua, mutta jos käyttötaidot ovat paremmat, niin ikäihminen voisi käydä esimerkiksi hoitotahon kanssa keskustelua chatissa. Tuli vaan mieleen tosiaan. että kaiken aa ja oo on erityisryhmien digitalisaatiossa tekniikan helppokäyttöisyys. Nykyinen internet muoto on liian komplisoitunut siihen tottumattomalle ihmisille.

Euroopan Unionissa on suuren organisaation kaikki ongelmat!

Kommentoin suunnilleen seuraavasti europarlamentaarikko Henna Virkkusen (kokoomus) Facebook-päivitystä.

Ei voi olla oikein, että Eurooppaa koskevaa politiikkaa säädetään niin laajalla kansojenrintamalla, kun oikea ratkaisu olisi antaa enemmän valtaa huipputyypeille yli kansallisen edun!

Johtajuusvaje ja demoratiavaje kulkenevat nähdäkseni käsi kädessä. Euroopassa on käsittääkseni yleisesti käsitys että EU on organisaatiotasolla kilpikonnan vauhdilla etenevä dinosaurus.

Ja vaikka hitaalle ja vakaalle kehitykselle on suunta, niin voisi Euroopan hallinto olla hieman dynaamisempi ja linjakkaampi. Ilkeäsi voi sanoa, että Euroopan Unionissa on suuren organisaation kaikki ongelmat!

Ratkaisu tähän eurooppalaisesta hallintohelvetistä poispääsyyyn on ymmärrys siitä, että hallintoa oikeasti tehostamalla ja antamalla yli rajojen pienemmille hallintoporukoille suurempi ohjausvalta saamme paremman Euroopan.

Yhteenveto

Kansallinen etu ei usein edes toteudu parhaalla tavalla, jos pidämme vain omista eduistamme kaikkialla Euroopassa kiinni. Tärkeintä olisi luoda turvallinen ja kaikille eurooppalaisille vapaa kannustava toimintaympäristö unohtamatta jokaisen kansalaisen perusoikeuksia mukaanlukien riittävä ravintomäärä!

Tuntuu että rukoukseni Syyrian puolesta on kuultu

Harvoin rukoilen itsekseni ääneen, mutta Syyrian tilanteen vuoksi olen rukoillut. Siitä on jo aikaa varmaan vuosi, kun koin sen pakolliseksi ja nyt tulee olo että rukoukseni on kuultu. Harvoin olen elämässäni kokenut niin suurta tuskaa muiden ihmisten puolesta, että olen käsiä ristiin laittanut. Toivon edelleen rauhaa koko lähi-idän alueelle ja armoa heille jotka haluavat kuntoutua pahoista terrorismiajatuksistaan!

Suomessa ollaan joskus edistyksellisiä ihmisiä rauhan puolesta:
https://www.helsinginseurakunnat.fi/uutisetjatapahtumat/uutiset/2016/10/CBAx9d3PD.html

sunnuntai 16. lokakuuta 2016

Terrorismi, muslimit ja Islam

Aluksi länsimaissa vallitseva virhearvio vihasta

Viha on jostain johtuvaa ja siitä voi kuntoutua välittäväiseksi ihmiseksi ajatellaan yleisesti länsimaissa. Edellinen väittämä on nähdäkseni selvä yleistävä virhearvio, koska vihasta elämäntavan tehnyt terroristi ei tule välttämättä ikinä kuntoutumaan.

Terroristin mieli on hankalasti kuntoutuva

Terroristin asennemielistä oikeamielisyyttä voisi ajatella siltä kantilta, kun meillä on Suomessakin asenteellisesti oikeamielisiä kansalaisia, jotka kiistävät tosiasiat ja he pauhaavat sokeasti omaa asiaansa. Asenteellisesti muita ihmisiä kerran vahingoittamaan valmiina ollut terroristi ei todellakaan ole ihan helpoin kuntoutettava henkilö muiden ihmisten pariin.

Elämäntehtävänä aiheuttaa pelkoa ja kuolemaa

Länsimaissa ihmiset eivät käsitä, että on olemassa ihmisiä, joiden elämäntehtävä on aiheuttaa mahdollisimman suurta tuhoa pelkoa kylväen. Terroristi kykenee salaamaan taustansa äärimmäisessä paineessakin, koska terroristin mielenrakenne on "puhtaan" psykopaattinen. Toki terroristien lähellä on myös ihan tavallisella ajattelulla mutta kuitenkin vihassa eläviä ihmisiä, vaikka he yleensä vihansa peittävät.

Miksi sympatisoida terroristeja?

Vaikea ymmärtää että mistä johtuu ääri-islamistien eli terroristisesti toimivien muslimien saama laaja sympatia muslimien piirissä? Tässä sympatiassa voi olla suuri tekijä siinä että muslimit kokevat huonommuutta länsimaista elämäntyyliä kohtaan ja osa heistä vihaa länsimaista yhteiskuntakulttuuria, koska muslimien elinolosuhde ja elintaso on yleensä paljon heikommalla tasolla kuin esimerkiksi Euroopassa.

Kunnioittavasti sanoja muslimeille

Muslimien asettamat naisia syrjivät säännöt ja voimassa oleva kulttuuriperintö kertovat koko Islamin uskonnon muinaisuuden aikakaudellamme. On korkea aika ottaa muslimivaltioissa muutos kohti humaanimpaa ja rakkaudellisempaa aikakautta, koska vain siten lapset saavat paremmat olosuhteet ja olla aidosti ylpeitä omasta Islamin uskonnostaan! Haetaan ennemmin ratkaisuja eri kulttuurien väliseen yhteyteen ja kunnioittakaamme kaikenlaisten ihmisten perusoikeuksia inhimilliseen elämään kuolemaan saakka!

Lopuksi, toivon ihmisläheisemmän Islamin uskonnon kukoistavan tulevaisuudessa!

Toivotan kaikille muslimeille sitkeyttä uskoa oikeuden voittoon ja välittävän aikakauden kukoistamiseen tulevaisuudessa entistä rajattomammassa maailmassa. Todellakin ainoastaan muutos on lopulta pysyvää, koska elämä on jatkuvaa muutosta. Yritetään mennä muutoksessa mukana ja ei hankata vastaan, koska se tietää lopulta aina jonkinasteista taantumista ja jopa tuhoavien voimien läsnäoloa. Kukoistakoot tulevaisuudessa entistä humaanimpi Islam!

Parhain terveisin Kimmo Hoikkala, Suomi

lauantai 15. lokakuuta 2016

Suomalaisilla on markkinoinnissa uskon puutetta!

Olen sosiaalisessa mediassa ollut huomaavinani, ettei suomalaiset oikein mielellään lähde kansainvälistymään, vaikka todellinen merkittävä kasvu yrityksiin on yleensä haettavissa ainoastaan ulkomailta. Voi olla markkinoinnissa myös uskon puutetta suomalaisilla. 

Ei mikään asia tapahdu muutamalla twiitillä, vaan tunnekokemuksia suomalaisella rehellisyydellä ja suoruudella viestittynä pitkällä aikavälillä lisäämme Suomen tunnettavuutta positiivisessa mielessä maailmalla tosi paljonkin, mutta kaikki on silti kiinni meistä itsestämme. 

Ei kannata lannistua markkinointitöissä pienistä virheistä, jos suunta on kuitenkin ollut aito ja oikeanlainen markkinointiviestinnässä. Ihmettelen tätä suomalaisten epäuskoa omiin kykyihin, kun itsekin olen ihan vahingossa saanut tosi paljon kansainvälisiä seuraajia just Twitterissä. 

Itse koen olevani suomalaisen elämänmakuisen viestinnän markkinoija, kun ei minulla ole oikein mitään tuotetta. Tsemppiä vaan tunnekokemusten luomiseen kaikille! 

Politicians make topics and topics shouldn't make politicians!

We can live only in peace, if we know what is about to happen. If people can't have any predictions, how nation's leaders will behave in problematic situations or leaders behave just randomly, it is a definitely a great risk to peace! Peace is depending how we see our near future and great nation's leader should see even further. Chaotic leader can mess up whole nation's inner security as we have partly already seen because of Donald Trump's insulting, arrogant and pure hatred attitude. Politicians make topics and topics shouldn't make politicians. Political correctness is all about issues and not argumentum ad hominem. Greetings from Finland and best wishes to Bill and Hillary Clinton!

Question to Mr. Donald Trump

What does Mr. Donald Trump think about equal human rights to females and males worldwide? Wouldn't it be great, if ladies can kick your balls without any questions? We have maybe the most equal country in the world, but even we cannot still give enough appreciation among Finn male citizens, but we will lose this battle eventually. I am personally so proud male Finn and so happy to serve all kind of beautiful ladies. Greetings from Finland! PS. It seems to be that you are bad loser Mr. Trump.

Naisilla olisi valta maailmassa, jos...

Naisilla on suuri valta vapaassa maailmassa, mutta he eivät vielä ole tajunneet käyttää sitä. Naiset käyttäytyvät usein itse myös kyseenalaisesti suosien kaikista brutaaleimpia miehiä käyden kiltimpien poikien ja miesten kimppuun. Jos naiset uskaltaisivat kaikkialla maailmassa tuoda välittäviä tunteita aidosti enemmän esiin niin maailmasta tulisi takuulla parempi paikka. Ei naiset voi paeta vastuutaan syyttelemällä kaikista rivoimpia miehiä, kun naisilla on sukupuoliryhmänä kohentamisen varaa omassakin käyttäytymisessä paljon.

perjantai 14. lokakuuta 2016

Mokaamisen eli virheiden syvin olemus

Mitä on mokaamisen syvin olemus? Onko se sitä, että joutuu miettimään asioita ja virheellisiltä tuntuneita valintoja päivästä toiseen. Onko mokaaminen sitä että on toiminut omasta mielestään moraalisesti kestämättömällä tavalla. Itse en näe tässä mokien korostamisessa yhtään mitään järkeä, koska kaikilla sattuu elämässä vähintään joitakin virheellisiä käyttäytymistilanteita, jotka ovat korkeaa moraalitasoa vastaan. Edellisestä johtuen olemme kaikki lopulta ihmisyyden harmaalla alueella ja sen vuoksi en ymmärrä ajattelua, että nähdään muiden virheet korostuneesti samalla kun kielletään omat virheet.

Terveisin nimimerkki 'Kuka heittää ensimmäisen kiven?'

Ps. Olen sitä mieltä, että yhteiskunta voi asettaa kyseenalaisia käyttäytymistä sääteleviä lakeja, joita korkealla moraalilla varustetun kansalaisen ei tarvitse ikinä edes miettiä. Yhteiskunta voi tuomita yksittäisen kansalaisen epäonnistujaksi, mutta millä perusteilla? Toivottavasti perusteet kestävät tai muuten yhteiskunta elää valheessa.

Hiihdon doping-epäily Norjassa on herkkua suomalaisille!

Muistamme kaikki penkkiurheilijat lopun elämää suomalaisten doping-käryt Lahden MM-kisoissa vuonna 2001. Muistaako kukaan sitä millaisen kohtelun suomalaiset kärähtäneet hiihtäjät ja valmentajat saivat Suomen kansalta? Eipä siinä paljon ymmärrystä osoitettu!

Nyt sitten nauretaan norjalaiselle tosi kauniille hiihtäjättärelle Therese Johaugille, vaikka vielä ei ole varmaa selvyyttä doping-epäillyn syyllisyydestä vilppiin tai dopingin käytön laajuudesta Norjassa. Onko tämä vähän erikoista toimintaa suomalaisilta naureskella nyt norjalaisille, vaikka norjalaisilta ei ikinä ole herunut juurikaan ymmärrystä suomalaisten omille doping-sekoiluille. 

Hiihdon asiantuntija Kari-Pekka Kyrö toi esille kyllä norjalaisten doping mahdollisuutta puoltavan lausunnon, kun Kyrö sanoi Yleisradiolle, että norjalaisten tulokset ovat parantuneet hämmästyttävällä tavalla. Kyrö on takuulla oikeassa epäilyssään, että nopeusominaisuudet alkavat ihmisillä hidastua kun kolmekymmentä ikävuotta lähenee. Kestävyysominaisuuksia voinee ylläpitää pitempään ja niitä ehkä voi vielä kehittää kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen.

Yritetään välttää suomalaisina kauheeta norjalaisten lynkkausmielialaa, vaikka emme me ole omiakaan doping-urheilijoitamme ikinä halunneet enemmistön kansan piirissä ymmärtää. On turhaa valittaa ja syyttää muita vilpistä, jos ei ole itsekään urheilijana tyytyväinen, että suoritustehot ovat parhaalla mahdollisella tasolla. Puhetta tietenkin maailmaan mahtuu, mutta pitääkö tosi kaunista norjalaista hiihtäjää käsitellä niin ikävästi huulenheittomielessä huulirasvalla tai ilman?

torstai 13. lokakuuta 2016

Onnea kirjallisuuden Nobel-palkittu Bob Dylan!

Onnea paljon Bob Dylanille nobelista! On hieno asia, että Nobel-komitea on alkanut arvostaa kirjallisuuden saralla yhä enemmän henkilöiden jo ennen Nobel-palkintoa tekemää arvokasta elämäntyötä! :)


Kommentoin seuraavasti Hesarin kirjallisuustoimittaja Antti Majanderin kommenttijuttua Facebookissa:

Asioiden romantisointi varmaan jää osaksi kulttuuria, mutta otaksun itse, että tulevaisuudessa kirjalliset tuotannot ja muut kulttuuriteot lähestyvät realistisempaa ihmiskäsitystä. Ja tästä osoituksena voisi olla suomalaisten suuri kiinnostus tietokirjallisuutta kohtaan, vaikka monet tietokirjailijat ovat hyvin epätieteellisiä mielipidelinkoja. Ihmiskunnan perusedellytys on arvostaa totuutta. Nimittäin jos sallimme valheen osana päivittäistä elämää, luovumme totuudesta ja jäämme iänkaikkisesti valheen vankiksi. Totuus on tärkeä asia ja se on tärkein osa ihmiskunnan jatkuvuuden perustaa.


Lähde Antti Majanderin kirjoitukseen:

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1476329262244

Anna aikaa lapsille sekä vanhempana että ammattikasvattajana

Kyllä opettajan pitäisi 1. vaieta hankalissa tilanteissa ja 2. osata poistua hankalista tilanteista. Koulun johdon pitäisi puuttua asioihin yhteistyössä vanhempien kanssa, eikä jättää opettajaa yksin hankalan luokan kanssa.

Ymmärrän koululaisia hyvin, koska tunnekehitys on vahvassa kehitysvaiheessa teini-iässä. Silloin välittävä aika nuorelle on paras keino saada hankalastikin käyttäytyvä nuori lopulta käyttäytymään pitkällä aikavälillä hyvin.

Yhteiskunnan luoma stressipaine ja etenkin kiire kaikessa, ettei anneta aikaa edes lapsille on tuhoisa kehityskulku. Nuoria ei ojentamalla ja huutamalla saa ojennukseen, vaan keinot pitää olla paljon enemmän nuorisoa ymmärtävällä tasolla.

Vastasin yllä olevan kirjoituksen oikeastaan tähän seuraavaan uutisjuttuun:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/videolla-rayhaava-opettaja-saa-laajaa-tukea-ja-ymmarrysta-kyse-on-joukkokiusaamisesta-jota-ei-voi-sallia/6116836

Silitä ja ole läsnä lapsen raivossa, äläkä ala itse raivota!

Ihmisen vastaanottokyky on aina alentuneella tasolla, mikäli hän on raivona. Silloin ihmistä pitää pyrkiä rauhoittamaan eikä provosoimaan.

Pitäisi pyrkiä kasvattamaan lapsia heidän ollessa parhaassa vastaanottotilassa, eikä iskeä lapsia heidän tuntiessa pahaa oloa.

Usein vanhempi antaa lapselle periksi, koska yhteiskuntakulttuuri on kiireinen ja silloin suositaan helppoja aikaa säästäviä ratkaisuja.

Parasta jos vanhempi ei joudu alistumaan lapsen tahtoon ollenkaan, vaan asiat tehdään kuten oli aiemmin sovittu, vaikka lapsella on huono olo. Lapsi voi saada osittain väärän kulkusuunnan elämässä, jos vanhemmilta puuttuu jämäkkyys rajojen asettamiseen.

Loppupäätelmä

Älä tivaa lastasi, jos lapsi on hermona. Älä myöskään korota ääntäsi, äläkä aloita saarnaa. Silitä lastasi ennemmin ja kestä lapsen tuskatilat!


keskiviikko 12. lokakuuta 2016

Ay-liike häviää väittää talousnobelisti Bengt Holmström

Kai minä olen osittain samaa mieltä Bengt Holmströmin kanssa. Kuitenkin jos ay-liike kykenee perustelemaan olemassaolonsa tarpeellisuuden selvästi ja järkevästi, niin ei ole vaikeaa markkinoida ay-jäsenyyttä suomalaisille.

Ay-liikkeen painopiste voisi siirtyä edunvalvonnasta työhyvinvointikysymyksiin ja työkykyä ylläpitäviin toimintoihin, jos kaikillla suomalaisilla on kunniallinen toimeentulo, mutta kaikkihan me tiedämme että asia ei ole tänä päivänä läheskään näin!

Ay-liike on hyvin tarpeellinen edunvalvontamielessä, koska suomalainen leadership on huonoa ja johtoporukoiden palkkioratkaisut ovat ihan kestämättömällä tasolla. Lisäksi matalapalkka-alojen työehdot ovat ihan sadistien sanelemia. Näihin muutosta ja yhteiskunnan henki paranee merkittävästi!

Lähde Bengt Holmströmin lausuntoon:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/taloustieteen-tuore-nobelisti-mtv-n-haastattelussa-ay-liikkeiden-aika-on-ohi/6114254

tiistai 11. lokakuuta 2016

My recommendation to visit Finland!

This is my recommendation to visit Finland! We still have peaceful nature and hiking forests! You may know Finland's capital city Helsinki, but we have also many more small beautiful cities for example Turku, Tampere, Pori, Joensuu, Kuopio and Oulu! We have hundreds kilometers Baltic Sea coast-line, tens of thousands lakes and millions hectares forests. You may skiing in many skiing resorts especially in Lapland! And if you want little bit exciting trip, I would recommend night-train trip from Helsinki to Rovaniemi and it really would be a great adventure, even if it is cold winter time and -30 degrees Celsius! Welcome to Finland! 

Riittävä määrä katumusta?

Mikä on riittävä määrä katumusta? Silloinhan ei tarvitse katua, kun myöntää omat virheensä ja pyytää anteeksi. Katumuksesta ei pääse eroon ilman että myöntää toimineensa väärin ja pyytää sitä anteeksi.

Kaikilla ihmisillä ei ole taipumusta tuntea katumusta ollenkaan eli omatunnon kolkutus on heille vieras asia. Joskus omatunnoton ihminen pyrkii selittämään huonon käyttäytymisen toista kohtaan syyllistämällä kaltoinkohdeltua, kun omatunnon vahvana omaava henkilö saattaa tuntea suhteettomia syyllisyydentunteita.

Joskus voi käydä niin että vanha äiti on niin sairas mieleltään, vaikka hänellä ei olisikaan psykiatrista diagnoosia, että hän kiusaa jotain lapsistaan. Lapsi ei ole ollut toivottu ja hänet asetetaan vastakkain muiden lasten kanssa vertaamalla ei-toivottua lasta vuodesta toiseen muihin lapsiin mitätöiden ei-toivottua lasta.

Tällaiset tapaukset on todella vaikeaa osoittaa toteen, jos kyseinen äiti kykenee pitämään kulissit pystyssä. Miten tällaiselle äidille voi antaa anteeksi, jos toiminta on vielä vanhuusvuosina samanlaista? Ehkä silloin pitää ajatella on lapsena myös osa äitiään ja yrittää ymmärtää vanhusäidin kokemia hankalia olosuhteita omassa elämässään.

Ps. Minulle on oma äitini sanonut, että minua on niin hyvä kiusata, kun en ikinä hermostu kovin pahasti.

Tyttöjen päivä!

Syytämme miehinä ja poikina helposti tyttöjä, jos elämä ei suju aivan kuten on ajatellut, mutta samalla unohdamme, että tytöt ovat keskimäärin tunneherkempi sukupuoli.

Tytöt ja pojat eivät ole samaa ihmisryhmää

Et voi asettaa samoja pelisääntöjä tytöille ja pojille johtuen psykofysiologisista eroista. Toisaalta ei pidä yleistää, että tytöt eivät pärjää siinä missä pojat, koska monessa asiassa tytöt ovat jo poikia edellä ainakin Suomessa. 

Tyttöjen tahtoa tulee kunnioittaa enemmän

Toivoin, että tyttöjä arvostettaisiin enemmän kaikkialla maailmassa.  Koko maailmassa on pielessä tyttöjä kohtaan se että tyttöjen aitoja tunteita ei kunnioiteta riittävästi, vaan heitä ohjataan elämässä vastoin tahtoaan joskus jopa sellaisiin parisuhteisiin, joissa ei ole tunnesidettä.

Säilytä nainen oma pikkutyttösi!

Kaikille aikuistuville naisille sanoisin, että säilyttäkää vähän tyttömäisyyttä olemuksessanne, koska sen säilyminen elämässä voi tuoda elämässä paljon suotuisamman elämän kuin liian aikuismainen asennoituminen kaikkeen. Älkää missään nimessä enää himoitko 'hyvän jätkän' titteliä porukoissa, koska silloin olette mielestäni osittain menettänyt jotain naiseuden perimmäisestä olemuksesta. 

Lopuksi

Ollaan hyviä poikia ja miehiä tyttöjä kohtaan, koska se on helpoin tie arjen todelliseen sankaruuteen! Hoitamalla tytöt hyvin saamme hyviä äitejä osasta tyttöjä ja hyvät äidit rakastavat poikiaan ja pojat oppivat rakastamaan!



Muualla netissä:

http://www.ykliitto.fi/tapahtumat/kansainvalinen-tyttojen-paiva

https://plan.fi/tyttojen-paiva

lauantai 8. lokakuuta 2016

Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä alistaisi kansalaiset työelämällä

Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä on laukonut kestämättömiä mielipiteitä Ylen ykkösaamussa. Hyssälä voisi lopettaa itse yhteiskuntamme rahastuksen.

Liisa Hyssälän mukaan yhteiskunnassa sosiaalituet passivoivat kansalaisia, mutta totuus on että kunniallista toimeentuloa ei ole tarjolla! (Lähde: Radio Suomi uutiset)

Liisa Hyssälän kaltaiset poliittiset pyrkyrit ja kansalaisten mitätöijät korkeissa palkkaluokissa aiheuttavat paljon mielipahaa.

Ei kannattaisi aliarvioida kansalaisia saati tehdä yleistyksiä pienten otantojen perusteella. Palkkatyöllä kuuluu saada kunniallinen toimeentulo, eikä silloin tarvitse hakea lisää rahaa Kelan byrokratiapesästä tai sossun luukulta!

Hyssälän kaipuu rangaista yhteiskuntamme kaikista heikompiosaisia lienee pelko siitä, että työelämästä vieraantuneet eivät enää kunnioita Liisa Hyssälän kaltaisia kansalaisia.

Itse uskon, että pakko on huono keino missään ihmisten johtamisessa tai poliittisessa ohjaamisessa, koska kansalaiset ainakin Suomessa käsittävät, ettei meitä voi pakottaa mihinkään, varsinkaan kun itse päättäjä sikailee yli 10 tuhannen euron kuukausipalkoilla yhteiskuntamme piikkiin!

Ei työ ole mikään itsetarkoitus yhteiskunnassa. Tosi merkittävää työtä voi moni tehdä ilman taloudellista palkkiota! Tärkeämpää olisi saada kansalaiset välittämään toisistaan vaarantamatta kansalaisten oikeutta perustoimeentuloon.

Lähteet:

"Yksilön ja yhteiskunnan vastuu on hämärtynyt, Kelan näkökulmasta näkee miten hämärää se on. Järjestelmät ovat myös alttiita pelaamiselle, Hyssälä sanoo."

http://yle.fi/uutiset/3-9218221