tiistai 25. heinäkuuta 2017

#MarilynMonroe, #Madonna, #ElvisPresley ja niin edelleen!

Mediassa vaikuttavat henkilöt haluavat elää harhassa, että heidän vaikuttavuutensa olisi jotenkin ihan poikkeuksellista tänä sosiaaalisen median aikakaudella, mutta he ovat väärässä.

Ei ketään järki-ihmistä kiinnosta jonkun julkkiksen (artistin, näyttelijän, mallin) mielipide yhtään, jos siinä ei ole mitään kovaa perustaa. Julkisuuden henkilöt suojelevat omaa pilvilinnaansa siten että he pitävät matkan maahan pitkänä. Entä sitten kun rysähtää ja pilvet eivät enää nosta sinua?

Parempi olisi jos julkisuuden henkilö käsittäisi, että hän on ihan tavallinen kuolevainen, eikä hänellä ole sen helpompaa löytää oikeita ystäviä tai aidosti rakastavia henkilöitä kuin muillakaan kansalaisilla. Ja joskus kunnon julkisuuden henkilö kärsii paljon suuresta mediahuomiosta, ettei hän ei enää kykene erottamaan ihmisten vilpittömyyttä hänen ympärillä olevan suuren huijariporukan seasta.

Esimerkkejä löytyy huonoista ihmissuhdemenestyjistä superjulkkisten joukossa alkaen ämmällä eli Marilyn Monroe, Madonna, Elvis Presley jne.

PS. Jos joku julkkis lukee tätä, niin ehkä parasta on olla itse aloitteellinen mielenkiintoisia tyyppejä kohtaan, koska jos media ja some seuraajia on miljoonia niin ei aidosti kunnon ihmiset enää edes lähesty teikäläisiä.

Julkaisuhistoriaani sosiaalisessa mediassa

Löysin vanhan kirjoitukseni vuodelta 2011, jossa olin kuvannut julkaisutoimintaani internetissä siihen mennessä. Olen huomannut, että olen vuosien kuluessa saanut laajennettua kirjoitustasoa paremman suuntaan, vaikka edelleen joskus minulta tulee edelleen epätyydyttäviäkin julkaisuja. Se on varmaan osa luovuutta, että saa ilmaista itseään mahdollisimman vapautuneesti, koska kaikki kahleet omissa ajatuksissa rajoittavat julkista viestintää, eikä silloin voi tietää omaa tasoaan siinä mielessä, että miten ylös rahkeet ajatusten julkituojana riittävät!



sunnuntai 23. heinäkuuta 2017

Pedofiiliksi leimaamisesta ja oikeista pedofiileista!

Käsittääkseni minua on nimitelty itselleni tietämättömistä syistä Facebookin piiloryhmissä pedofiiliksi muutamia vuosia sitten. Tietyt epäilyt minulla on tästä asiasta ja sen taustalla olisi yhden narsistisen sukulaisen kosto minua kohtaan.

Olen ollut psykiatrian hoitojärjestelmän seurannassa lapsuudestani saakka vuosia 1995-2002 lukuunottamatta, enkä ole ikinä kuullut hoitotaholtani, että minua oltaisiin epäilty pedofiiliksi. Koitti sitten vuosi 2012 tai 2013, jolloin eräs nainen lähestyi minua yksityisviestillä ja hän kysyi tiedänkö, että minua epäillään pedofiiliksi jossain piiloryhmässä. Sen pituinen se ja "kosto" tulee minultakin aikanaan, jos saan syyllisten nimet tietoon.

Itse inspiraationi lähteeni on nyt kuitenkin ollut pedofiilien nimiä levittäneen henkilön saama tuomio Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Olen sitä mieltä, että pedofiilien nimiä ei pitäisi julkistaa ellei rikokset ole sen verran kovia, että media nimet julkistaa.

Toisaalta olen sitä mieltä, että pedofiilien tuomioita pitäisi koventaa ja heidän kuntoutusta pitäisi kaikin tavoin kohentaa esimerkiksi pakollisen seksuaalista halua poisvievän injektiolääkityksen avulla. Perverssioita voi olla monilla hyvin erikoisia eikä ne ole vaarallisia, mutta teoista kantaa aina henkilö itse vastuun ja tuomiot pitää olla tosiaan kovempia!

"Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut rikoksista tuomittujen nimiä Facebookissa julkaisseen äänekoskelaismiehen laittoman henkilörekisterin pitämisestä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

https://yle.fi/uutiset/3-9734777

Olen aiemmin kirjoittanut seuraavasti:

"Ei kostajaa kiinnosta oikeasti oikean ja väärän rajapinta, koska hän on asettanut itsensä lakien yläpuolelle omassa narsistisessa persoonassaan."

http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231623-koston-enkeli

lauantai 22. heinäkuuta 2017

Kritiikin puolesta ja vaino ei ole hyväksyttävää!

1. Miksi joidenkin poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja kulttuuripersoonien arvostelu on suvaitumpaa kuin toisten? 

2. Miksi ihmiset pilkkaavat jotain ala-arvoisesti, vaikka sille ei olisi edes mitään perusteita?

3. Miksi joidenkin vaikuttajien aiheellisesta kritiikistä suivaannutaan median ja muiden vaikuttavien kansalaisten joukossa?

perjantai 21. heinäkuuta 2017

Einstein ja da Vinci - nerokasta!

Kun puhutaan neroista, niin pitäisi huomioida että nerojen todellisen arvon näemme vasta vuosikymmenten päästä heidän älyllisistä ponnisteluistaan ja älyn väläyksistä.

Kysymme liian harvoin, että miten voi olla mahdollista, ettei maailmassa ole yhtään modernin nerous-käsitteen mukaista neroa tässä ajassa. Moderni käsite neroudesta on mielestäni Albert Einsteinin mukainen henkilö ja Leonardo da Vinci olis puolestaan klassisempi ja taiteellisempi nero. Albert Einstein erosi Leonardo da Vincistä paitsi eri aikakauden vuoksi, niin myös autistisempien numeroita rakastavan ajattelun takia. Leonardo da Vinci oli epärationaalisempi kuin Einstein, koska Einstein rakasti matemaattista pyörittelyä ja konkreettista todistamista. Toki Einstein harrasti myös kirjoittamista ja hän oli aikakautensa merkittävämpiä ajattelijoita.

Neroja ihmisiä ei pitäisi arvioida heidän siviilielämän murheiden tai erikoisuuksien mukaan, vaan neroja pitäisi kohdella ainoastaan heidän saavutusten ja ajatusten rikkauden mukaisesti. Neron ainoa mitta on ihmiskuntaa auttavien ajatusten ja ideoiden merkitys, eikä neron arvoa voi laskea jotkut pikkuiset rakkausmurheet tai vastaavat asiat.

Emme näe neroja tässä ajassa, mutta näemme heidän saavutukset 50 vuoden sisällä, jos meillä on onni olla hengissä vielä. Toisaalta internetin myötä myös nerojen henkilöiden löytyminen olisi paljon helpompaa kuin ennen, mutta uskon ettei ihmiskunta kestä nykypäivän neroja, koska he ovat niin jäätäviä ja luuloista silppua tekeviä faktakoneita!

Eläköön nerous jo nyt ja nähkäämme sen voima ikuisesti!

Linkin Park yhtyeen solisti Chester Benningtonin muistoa kunnioittaen!

Linkin Parkin solisti Chester Bennington (syntynyt 20.3.1976) löydettiin kuolleena eilen 20.7.2017 Kaliforniassa Yhdysvalloissa. Mediatietojen mukaan Chester kuoli itsemurhan seurauksena 41-vuotiaana.

Koko Linkin Park bändi oli koottu nähdäkseni Chesterin huikean asenteen ja osaamisen ympärille. Minulla ensi kosketus Linkin Park musaan on muistaakseni noin 10 vuoden takaa. Haluan tässä kertoa kokemuksiani joita Linkin Parkin ja pääasiassa Chesterin tulkitsemaan musiikkiin minulla liittyy.

Suurimpia esityksiä ovat Linkin Parkilta mielestäni paremmuusjärjestykseen asettamatta vähintään seuraavat: 1. Leave Out All The Rest, 2. Numb, 3. Faint, 4. Castle Of Glass, 5. Somewhere I Belong, 6. Burn It Down, 7. The Catalyst, 8. Lost In The Echo, 9. Light That Never Comes, 10. In The End, joissa kaikissa tulee esille vahva Chesterin kyky tulkita suurella tunteella ja kovalla asenteella purevaa lyriikkaa!

1. Tästä tulee mieleeni ihminen joka käsittää olevansa suurempi ihminen mitä on ikinä tiennyt:
Leave Out All The Rest

2. Tästä tulee mieleeni parisuhteen muodostumisen vaikeus: Numb

3. Tosi kova asenne tulee hyvin esille - uskomatonta iskua: Faint

4. Amerikkalaisten kaatuneiden sotilaiden ja heidän perheiden kunnioittaminen on selvä asia kun kuuntelee tätä: Castle Of Glass

5. Tämän biisin avulla on hyvä miettiä omaa elämää, että mihin oikeasti tosiaan kuuluu: Somewhere I Belong

6. Haiskahtaa hieman luova tuho tilanteelta tämän biisin lyriikka: Burn It Down

7. Nuorten miesten katukulttuuri on ilmeisesti tuttua ja siihen liittyvä mielenterveyden järkkyminen: The Catalyst

8. Koskettava esitys jossa on hyvä alkusoitto. Kertoo ilmeisesti tarinan miehestä joka yritti auttaa, mutta paukut loppuivat kesken: Lost In The Echo

9. Modernia Linkin Park musiikkia, jossa on jännä melodia ja siihen hyvin sovitettu Chesterin laulu:
Light That Never Comes

10. "I tried so hard and got so far, but In The End it doesn't even matter."

Linkin Park musiikilla on ollut minulle merkitystä hyvin voimaannuttavana kuuntelu- ja katselukokemuksena YouTube palvelun kautta. Olihan se järkytys ja alkoi jopa hieman kiukuttaa, kun Chester kuoli, eikä tästä voi keksiä mitään positiivista sanottavaa. Tosin Linkin Park musiikki elää pääasiassa juuri Chesterin vuoksi ikuisuuden, eikä siitä ole nähdäkseni mitään epäilystäkään.

Suremaan jääville Chesterin lapsille surunvalittelut ja hänen muille rakkaille henkilöille.

Chesterin muistoa kunnioittaen! 

Kimmo Hoikkala, Oulu - Finland


Muualla netissä:

http://www.soundi.fi/uutiset/tmz-linkin-park-solisti-chester-bennington-kuollut/

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707202200277462_vd.shtml

torstai 20. heinäkuuta 2017

Varo narskunaisia eli narsistisia naisia!

Narsistinaiset ovat pahoja ihmisiä, jotka kiristävät vähintään seksillä ja usein myös rahalla, jos se on mahdollista. Narsisti on miellyttävä ihminen muille mutta narsistin puoliso saa kokea kaiken sen hirveyden joka naisen päässä on vialla. Seurusteluaikana narsistinainen on lipevä seksuaalisesti virittynyt himottelija, mutta pitkässä suhteessa todellinen hirviö astuu kentälle ja sitten on mies helisemässä.

Väinö Linnan Tuntematon sotilas eri aikakausina!


Sekä elokuvina että kirjana Tuntematon sotilas ja tulkinnat siitä eri aikakausilla Suomen historiasta kertoo suomalaisista nähdäkseni hyvin paljon. Alussa tosiaan Väinö Linnan Tuntematon sotilas oli suomalaisen upseeriston hampaissa, koska se vaikutti ihannoivan vänrikki Koskelan toverillista johtajuutta.

Sitten tuli Rauni Mollbergin nähdäkseni hieman pehmennetympi versio Edwin Laineen alkuperäisestä elokuvasta. Edwin Laine saavutti mielestäni hyvin Linnan näkemyksen sodasta. Ja sodan hirveyksistä huolimatta Vanhalan loppusanat 'tuntemattomassa' ovat hyvin painotettuna Laineen elokuvassa Sibeliuksen Finlandian sanoitetun version soidessa taustalla.

Jännä tavallaan katsoa aikanaan telkusta, että miten kolmas versio Tuntematon sotilas elokuvasta päättyy. Itse päättäisin elokuvan Veteraanin iltahuutoon.

Tästä eri aikakausien tulkintaeroista 'tuntematonta' kohtaan voidaan ottaa esille etenkin Antti Rokan roolinhahmon painottaminen. 1980-luvulla harva piti Rokkaa 'tuntemattoman' merkittävimpänä henkilönä, vaan Vanhala saattoi olla monen mielestä suosituin tyyppi. Nykyään kaikki kumartaa Rokkaa kohtaan ja jokainen suomalainen, joka kyseenalaistaa Rokan tappomenttaliteetin ja sankaruuden halutaan saattaa tänä aikana häpeään.

Itse pidän alikersantti Vanhalaa Tuntematon sotilas romaanin parhaana tyyppinä edelleen ja Lahtinen on hyvä kakkonen.


Inspiroiduin miettimään Tuntematonta sotilasta Antti Rautiaisen Uusi Suomi Vapaavuoron blogin seurauksena:

http://anttirautiainen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/240293-voiko-sotaelokuva-olla-sodanvastainen

keskiviikko 19. heinäkuuta 2017

Yhteiskunnassamme on raamatullinen - mutta tekopyhä - rakenne!

Suomalainen yhteiskunta on kaksinaismoralistinen ja siten tekopyhä, vaikka kirkkoon kuuluvia kansalaisia asuu Suomessa noin 4 miljoonaa ja muihin uskontoihin kuuluu vielä noin 200000 suomalaista, kun huomioidaan että 1,3 miljoonaa suomalaista ei kuulu mihinkään uskontokuntiin.

Olemme muodollisesti ja sosiaalisen paineen takia kunnollisia, koska menettäisimme kasvot ja joutuisimme häpeään, jos emme omaksu Raamatun aikaista käsitystä työmoraalista ja parisuhteesta!

Miten voimme olla yhteiskunta kehityksen huipulla, jos arvopohjamme muodustuu yhä suurelta osin Raamatun kirjoitusten mukaan kuten esimerkiksi seuraavasti: "Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu."

Toinen merkittävä asia jota Raamatun aikaiset sadut vielä hallitsevat yhteiskunnassamme on ihmisen pariutumiseen ja parisuhteeseen liittyvät asiat, eikä Jeesuksen saarnaama armo koske ilmeisesti aviorikkojia tai haureudellista seksiä eikä intohimoa muita henkilöitä kuin omaa täysheteroa aviopuolisoa kohtaan! Jeesushan nimittäin opettaa seuraavasti Matteuksen evankeliumissa:

"Voi tätä maailmaa ja sen viettelyksiä! Viettelysten täytyy kyllä tulla, mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta ne tulevat! Jos kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan parempi, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat kädet ja jalat tallella heitetään ikuiseen tuleen. Ja jos silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä menemään. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvetin tuleen."

Johtopäätökseni Raamatun aikaisesta työkäsityksestä!

Raamatun aikainen käsitys työmoraalista on kovin vääristynyt tänä aikana, jolloin pääomat kerääntyvät harvojen taskuihin, koska  automaatio tekee yhä enemmän konkreettista työtä, jota ennen tehtiin työtä hiki otsalla. Ei voi olla oikein korkean elintason yhteiskunnassa, että ruokaa vastaan tarvitsee ponnistella töitä, vaan yhteiskunnan pitää taata kaikille kansalaisille kunniallinen ravinnonhankintakyky. On korkea aika alkaa miettiä yhteiskunnan merkitystä kansalaisille nykyisen kehityksen myötä, jotta voimme jatkossakin kutsua Suomea edelläkävijäksi monilla eri elämän osa-alueilla. Hyvä yhteiskunta on sellainen, jossa mahdollisimman moni kansalainen kokee olonsa hyödylliseksi yhteiskunnan kannalta riittävää taloudellista korvausta vastaan.

Johtopäätökseni Raamatun aikaisesta parisuhdekäsityksestä!

Ei voi olla oikein, että kansalaisia syyllistetään avioeroista, vaan eroaminen pitää olla helppoa ja jokainen päätelkööt sitten itse jos menee puolisonkierrättäjien kanssa yhteen. Naisten tunnekokemusten huomioinen on tätä aikakautta ja barbaaristen miesten aika alkaa olla mennyttä, koska järkinaiset alkavat vähitellen tajuta parinmuodostumisen syvemmän ja luonnollisemman logiikan koko ajan suurempana joukkona. Nainen tekee itsensä tiettäväksi miehelle ja miehen tehtävä on tämä havainnoida. Toki on myös hinttimäisiä miehiä, jotka tekevät itseään tiettäväksi naisille naismaisesti ja sitten on yhä niitä barbaareita miehiä, jotka sanovat iskevänsä kenet naisen vaan.

Kirjoituksen lähdetietoja:

https://evl.fi/tietoa-kirkosta/tilastotietoa

https://yle.fi/uutiset/3-9263253

http://raamattu.fi/1992/1Moos.3.html

http://raamattu.fi/1992/Matt.18.html

maanantai 17. heinäkuuta 2017

Poliitikot tappavat suomalaiset sukupuuttoon!

Suomen väestönkehitystä tarkastaltaessa 2. maailmansodan jälkeen huomataan ns. suuret ikäluokat vuosina 1945-1950, jolloin syntyvien lasten määrän vuodessa oli noin 100000 lapsen paikkeilla. Toinen merkittävä piste väestönkehityksessä on 1960-luvulla, jolloin syntyvyys laski alle 80000 vauvan. Vuosina 1972 ja 1973 pudottiin alle 60000 syntyneen lapsen lukemaan, kunnes 1980-luvun vaihdetta lähestyessä oltiin taas yli 60000 lapsen syntyvyysluvuissa.

Laskeva syntyvyyden trendi tappaa suomalaiset sukupuuttoon!

2000-luvun vaihteessa huomataan, että syntyvyys Suomessa vaikutti painuvan pysyvästi alle 60000 vauvan syntyvyyteen, kunnes vuonna 2010 Suomessa syntyi taas yli 60000 vauvaa, mutta siitä asti syntyneiden vauvojen määrä on pudonnut ja putoaa kuluvana vuonna ehkä jopa alle 50000 vauvan!

Poliitikot pakenevat vastuuta kostaessaan omaa "huonoa" lapsuuttaan nykyisille lapsille!

Miksi syntyvyys on laskenut näin alhaiselle tasolle Suomessa? Onko lähivuosikymmenten perhepolitiikka ollut onnistunutta, kun suomalaiset tapetaan vähitellen sukupuuttoon?

Työelämään pakoon omia lapsia!

Mikään uusi asiahan ei ole, että lapsia paetaan työelämään, kun lapsia - edes omia  - ei jakseta hoitaa, joten tällä asenteella on ehkä parempi jättää lapset tekemättäkin! Lisäksi monet perheet eivät saa matalan kynnyksen sosiaalista perhetukea, vaikka sitä kipeesti tarvitsisivatkin.

Lapsiperheiden toimeentulo-ongelmat ovat todellisia!

Ja tärkeää on muistaa köyhien lapsiperheiden suuri määrä Suomessa, koska jopa toimeentuloluukulla on lapsiperheitä! Sitten on vielä paljon väliinputooja perheitä, jotka eivät saa juuri mitään sosiaalitukia, koska haluavat sinnitellä omillaan välittämättä riittävästi omasta asemastaan.

Yhteenveto!

Perhepoliitikka pitää nostaa yhteiskunnan prioriteetiksi tai ei meistä enää välitä tulevaisuudessa kukaan toinen suomalainen ainakaan.

Lähdetietosivustoja:

http://www.kysy.fi/kysymys/mika-oli-syntyvyys-suomessa-1950-80

http://www.stat.fi/til/synt/2016/synt_2016_2017-04-11_tie_001_fi.html

http://www.stat.fi/til/synt/2015/02/synt_2015_02_2016-12-08_tau_001_fi.html

tiistai 11. heinäkuuta 2017

Tekoäly tulee jossain muodossa aikanaan!

Sosiaalinen media ja internet on mainio datapankki "tyhmälle" tekoälylle. Älykäs ja ajatteleva tekoäly on tietenkin monien haaveena. Minä uskon, että täysin uusien ideoiden ja tekniikoiden kehittäminen tekoälyn avulla saattaa jäädä ihmiskunnalla haaveeksi.

Toki soveltavan tekniikan alueella tekoälyratkaisuilla on varmasti tulevaisuutta! Etenkin internetin myötä ihmisten tarjoaman tiedon itsenäisessä arvioinnissa ja luotettavuudessa tekoälyä paraikaa varmasti kehitään - todennäköisesti esimerkiksi Facebookin ja Googlen toimesta.

Luonnonlakien ymmärtäminen ei riitä jos haetaan luovia ratkaisuja esimerkiksi gravitaatiaaltojen hyödyntämiseen, vaan aidoin perimmäinen uutta luova ajattelu edellyttää kykyä havainnoida asioita ja kokeilla uusia ideoita havaintoihin perustuen.

Uskon että aidoin luovuus säilyy ihmisessä, vaikka voin olla hieman pessimistinen tekniikan kehittymistä kohtaan. Ei täysin uusia ideoita voi syntyä ilman ihmisen kykyä tai sitä jopa parempaa kykyä havainnoida luontoa ja sen toimintaa.


Inspiroiduin Talouselämä lehden jutusta:

"Ensimmäinen koulukunta sanoo, että kaikki työ voidaan pillkkoa rutiineihin, kaikki työ voidaan tehdä roboteilla, jolloin tulevaisuudessa meillä ei tule olemaan työtä. Toinen koulukunta sanoo, että tähän mennessä on aina käynyt niin, että teknologinen kehitys on synnyttänyt uutta työtä. Niinpä työpaikkoja varmasti tulee häviämään, mutta työ määrittyy uudelleen."

-Startup-yrittäjä, ekonomi Maria Rantala

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomalaisyrittaja-varoittaa-tekoaly-pyyhkaisee-suuremmalla-voimalla-kuin-teollinen-vallankumous-vaikutuksiltaan-3-000-kertainen-ilmio-6650301

Luovan prosessin aallonpohjassa!

Se on minulle vaikeaa, kun luova prosessi välillä vaimenee ajatuksissa. Tuntuu ettei elämälläni ole merkitystä, jos en suunnilleen päivittäin saa ajatteluani uudistavia ideoita esimerkiksi jonkun inspiraation kautta. Ymmärrän, että vaikea luovaa prosessia on ymmärtää sellaisen henkilön, joka yrittää olla kunnon kansalainen eli kaikessa liki keskimääräinen tilastokansalainen. Luovassa ajattelussa rikotaan rajoja ja vain täydellisessä ajatuksen vapaavirrassa voi saavuttaa parhaan luovan tilan. Suosittelen kaikille luovan ajattelun aallonpohjassa tai muuten luovemmiksi haluaville vapauttamaan ajatuksen kokonaan vuorovaikutustilanteissa esimerkiksi täällä sosiaalisessa mediassa. Elämme niin hienoa aikakautta luovan ajattelun kannalta, koska voimme periaatteessa hakea inspiraatiota lähes keiltä henkilöiltä vaan, kunhan henkilö on tuottanut avointa sisältöä sosiaalisessa mediassa. Huvittavaa kun tämä luovan ajattelun aallonpohjakin muodostuu näin ajateltuna luovaksi tilaksi. Ymmärrän kyllä sen, että luovuuden kannalta aivojen pitäisi levätä välillä, mutta minusta tuntuu lepokausina, jotka eivät ole yleensä kovin pitkiä, että elämästäni puuttuu sen tärkeä osatekijä eli merkityksen kokeminen muiden kanssaihmisten joukossa. Onko muita samankaltaisia ajattelijoita kuin minä?

maanantai 10. heinäkuuta 2017

USA:n valtasuvut ovat demokratiaa ja vapautta vastaan?

Onko Amerikan Yhdysvalloista tullut jossain määrin presidentin hallitsema monarkkinen demokratia, kun ajatellaan aikaa jälkeen Kennedyn suvun, jolloin on ollut huomattavissa, että poliittinen valta kulkee USA:ssa tietyissä suvuissa painottuneest.

Paras esimerkki hallitsijasuvusta on 1980-luvulla Ronald Reaganin jälkeen presidentiksi valitun George H. W. Bushin suku. Nyt esimerkkinä uusista valtasuvuista voi olla Bill Clinton ja hänen vaimonsa Hillary, joka sai ääniä enemmän kuin Donald Trump viime vuonna Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa. Ilmeisesti voi olla myös todellista, että Barack Obaman vaimo Michelle Obama on pyrkimässä Yhdysvaltojen presidentiksi.

Yhdysvalloissa asuu ilmeisesti hyvin järkevää väkeä, koska presidentin virkaan ei ole paljon varteenotettavia ehdokkaita, koska USA:n kokoisen valtion johtaminen vaatii johtajalta paljon. Tosin Yhdysvalloissa presidentti jakaa usein kansan republikaanien ja demokraattien kannattajien välillä, koska presidentti on valittu aina jommasta kummasta valtapuolueesta USA:n historiassa. Toki pitää muistaa, että aivan varattomana ei voi tietenkään nousta Amerikan presidentiksi, mutta eipä se taida olla mahdollista missään muuallakaan paitsi vallankumouksen myötä.

Mitä mieltä sinä olet? Onko hyvä vai huono asia, että valtasukujen kulttuuri on todellinen ilmiö demokraattisen vapauden nimeen vannovassa USA:ssa?

sunnuntai 9. heinäkuuta 2017

Vain lapsi voi rakastua ihailemalla?

Välillä tuntuu, että ei ollut mieltä avautua tunnekokemuksistani niin paljon, vaikka se vapauttikin oloa. Enkä minä sille mitään voi, jos olen tehnyt vääriä tulkintoja elämäni varrella. Kaikkihan vääriä olettamia muiden ihmisten tunteista välillä tekee. Ja vaikka haluan uskotella juhlavasti, että minun rakkauteni olevan aina naisen hyväksynnästä lähtevää, niin se on silti vain osa totuutta. Olen minä etenkin lapsena rakastunut tyttöihin, joiden hyväksynnästä itseni suhteen en ollut yhtään varma. Kolme ekaa vahvaa ihastumistani (Jonna, Katri ja Sanna K.) oli ainakin sellaisia ja yksi ihastus vanhempaan naiseen jonka käsitin vasta vuosikymmenten jälkeen. Sitten parikymppisenä huomasin, että naiset jopa lähestyivät minua, mutta en ottanut heitä tosissaan, vaikka ihailin joitakin lähestyneitä kovin paljon kuten Miss Saarioinen ja SuperBlondi2000. Tuntuu että olen edelleen tässä kehässä, kun mietin mitä vanhoille rakkauksilleni kuuluu. Kai tää on jokin kirous, koska ketään muuta ei kiinnosta kuitenkaan.


Moraalista ja sen muodostumisesta tekoälyä sivuten!

Miksi ihminen kokee elämässä tehneensä virheitä ja mihin se perustuu? Ja voiko elämässä edes tehdä virheitä ilman moraalisääntöjä?

Miten ihmisen moraali muodostuu?

Ihminen kokee tehneensä väärin, koska olemme useimmat saaneet sellaisen kasvatuksen lapsena, että tiedämme oikean ja väärän toiminnan rajapinnan. Lisäksi keskeistä moraalikäsityksen muodostumiseen on palaute sosiaalisesta ympäristöstä, koska ihmisen pyrkimys on laumaeläimenä säilyttää sosiaalinen hyväksyntä ja mahdollisesti sosiaalista suosiota vielä kasvattaa. Toki on olemassa myös myötätuntoon kykenemättömiä ihmisiä, mutta vaatiiko oikean ja väärän tiedostaminen edes kykyä myötätuntoon? Herkemmin hyvän moraalin voi käsittääkseni oppia sellainen ihminen jolla on valmius tuntea myötätuntoa.

Voisiko mahdollinen tekoäly olla moraaliltaan puhdas?

Miten tekoäly voisi oppia moraalin - oikean ja väärän rajapinnan? Tekoälyn ei tarvitse kalastella sosiaalista suosiota edetessään sosiaalisessa hierarkiassa, joten miten voidaan vakuuttua, että tekoäly osaa mukauttaa käyttäytymistään tarvittaessa rakkaudellista moraalitasoa vastaavaksi? Vai olisiko tekoälyn moraali jo syntyessään sillä tasolla, että se pyrkii minimoimaan haitat kaikille ihmisille ja luonnolle ratkaistessaan ihmiskuntaa ja maapalloa koskettavia ongelmia?

Ihmisaivot oppivat tehokkaimmin virheistä!

Nähdäkseni keskeinen asia mikä erottaa ihmisaivot vielä tekoälystä on se, että tekoälyn ei suvaita tehdä tahattomia virheitä, jolloin tekoäly ei voi myöskään oppia virheistään saamansa palautteen perusteella. Jos tekoälyn annetaan oppia virheistään, niin ehkä sitten alkaa tekoälystä löytyä myös luovaa ongelmanratkaisukykyä?

IBM Deep Blue oli luova ohjelmisto?

IBM teki shakkiohjelman Deep Blue ja se voitti shakin maailmanmestari Garri Kasparovin jo vuonna 1997. Miten oli mahdollista, että jo tuolloin kone peittosi maailman parhaan pelaajan shakissa?

IBM:n mainospropagandaa!

Deep Blue ohjelman pitää kyetä laskemaan eri siirtoasetelmia joidenkin annettujen arvojen perusteella. Olen sitä mieltä, että Deep Blue ohjelmistoon on syötetty kaikki mestaripelaajien pelaamat shakkiottelut, jonka perusteella ohjelmisto mahdollisesti arpoo suotuisamman todennäköisen taktiikan siirto siirrolta. IBM teki valtavan markkinointitempauksen Deep Blue ohjelmiston avulla, vaikka ohjelmisto ei varsinkaan nykytiedon voi olla mitenkään erikoinen.

Shakkilaudalla siirtovariaatioita on monia, mutta...

Shakissa merkitsee eniten pelinappuloiden asema pelilaudalla. Tiedän senkin shakkiin kevytmielisesti suhtautuvana pelaajana, että shakkipeleistä pidetään tarkkaa kirjanpitoa ja eri siirtoja on dokumentoitu todella tarkasti vuosikymmenten ajan jo vuoteen 1997 mennessä. Toki shakkilaudalla on variaatioita paljon, mutta ei niin paljon etteikö niitä voida tietokoneohjelmiston avulla laskea. Pitää muistaa sekin, että usein yleiset asetelmat toistuvat tietyn pelaajan taktiikassa. Deep Blue ohjelmiston arpomisperusteen tai random-siirtojen puolesta on pelitulos, kun Garri Kasparov sentään sai koneen myös häviämään pelejä. Nykyään olisi todella suuri kolaus shakki-ohjelmistolle, jos se häviäisi edes yhden pelin ihmiselle ottelusarjassa.

Shakki ja luovuus?

Se on mielenkiintoinen kysymys, että onko shakki edes varsinaista luovuutta lähellä? Nähdäkseni shakki-pelin suunnitellut henkilö on ollut luova, mutta itse pelissä ajatuksellisesti poikkeuksellisen luovuuden kanssa ei ole paljonkaan tekemistä. Shakki perustuu muistamiseen ja ennakointiin pelikirjasta opittujen taktiikoiden avulla. Kuitenkin hyvin shakissa pärjäävä henkilö lienee varsin usein matemaattisesti asioita poikkeuksellisen hyvin hahmottava henkilö.

Lopuksi

Deep Blue ei ollut luova ohjelmisto, vaikka sen oli pakko kyetä tekemään myös random-siirtoja, mutta se pyrki ilmeisesti koko ajan parhaaseen asemaan muistissa olleiden shakkimestareiden pelien perusteella. Mitä mieltä sinä olet?

Wikipedia artikkeli Deep Blue ohjelmasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue

keskiviikko 5. heinäkuuta 2017

"Onhan hälytyslaite mukana?"

En ymmärrä että miksi olen niin hyljeksitty Suomessa. Joku voisi sanoa, että "onhan meitä yksinäisiä monia", mutta en tarkoitakaan sitä. Kärsin omasta mielestäni niin rankasta aliarvostuksesta Suomessa, ettei tässä ole mitään järkeä. En tarvitse ympärille kusipäisiä ihmisiä yhtään, mutta olisin odottanut saavani jonkinlaista arvostusta Suomessa tekojeni vuoksi tai mahdollisuuden yrittää jotain. Minulle vittuilevat kaupan kassoista alkaen kaikki tohtorikoulutettuihin saakka. Lisäksi joidenkin mielenterveyskuntoutujien mielestä olen kummajainen, joka luulee vaan olevansa heitä parempi! Onhan toiminnanjohtajatasolla mielenterveysjärjestöissä ihan idiootteja, joilla on täysin vääriä ja ennakkoasenteiden vääristämää tietoa vaikeista mielenterveyden häiriöistä. Mikä muuten on siinä, että lopulta asunnoton ei enää halua minkäänlaista asuntoa itselleen?

tiistai 4. heinäkuuta 2017

My social media history!

"Jaan aina kaiken mahdollisen tiedon ja uudet ajatukset vapaudessa vailla esteitä, koska asun Suomessa!"

-Kimmo Hoikkala Oulussa 4.7.2017

Olen käyttänyt aktiivisesti sosiaaliseen kanssakäymiseen internettiä vuoden 2004 syksystä saakka. Olin noin 6 vuotta anonyymisti mukana julkisessa keskustelussa, kunnes julkaisin 22.3.2010 omakustanteena anonyymiin nettipäiväkirjaani perustuneen kirjan Kuntoutujan tie salanimellä Jussi "hermit" Nieminen kirjoitettuna. Omakustanteen nimiösivulla näkyy myös oikea nimeni.

Facebookiin liityin 10.5.2010 ja ensimmäiset vuodet Facebookin käyttäjänä vaalin yksityisyyttäni melko huolella.


Näkyvän blogikirjoittamisen aloitin, kun liityin Uusi Suomi blogipalveluun 14.12.2011! Sitten vuonna 2015 halusin poistaa kaikki blogimerkintäni Uusi Suomi blogipalvelusta, kunnes aloitin uudelleen kirjoittamisen Uusi Suomi Puheenvuorossa 22.6.2015!

Twitterin käyttäjäksi olen liittynyt kesäkuussa 2011 ja olin pitkään mukana anonyymina, kunnes päädyin ajatukseen, ettei anonyymiteetti sovi Twitter-viestintään rivikansalaisena, jos haluaa olla uskottavampi. Google+ käyttäjä olen ollut vaihtelevalla menestyksellä, mutta olen kuitenkin ja LinkedIn palveluakin olen käynyt kokeilemassa.

YouTube -videobloggauksen tapaisen viestinnän aloitin 9.4.2016, jota ennen olin julkaissut Facebookissa joitakin videoita.

Olen opetellut kaikki sosiaalisen median käyttötaitoni ihan kokeilemalla ja ilman suurempia tavoitteita. Suurin oivallukseni on ehkä ollut linkitys esimerkiksi Youtubesta Google+ ja Twitterin kautta Facebookiin! Silloin Google+ kautta voi jakaa videon tai esimerkiksi blogimerkinnän yhtäaikaisesti Twitterin ja Facebookin seuraajien kanssa.

Tästä jatketaan, eikä tähän jämähdetä. Suosittelen samaa kaikille, jos rahkeet sen sallii.




maanantai 3. heinäkuuta 2017

Verkkovaatekaupan sovituskoppi?

Uusin ideanikin voi olla jo ideoitu, mutta miten olisi jos voisi ottaa itsestä kuvan alusvaatteissa ja sitten vaan sovittaisi yhdistelmäkuvassa erilaisia vaatteita samalla lailla kuin paperinukeille. Tämä olisi hyvä juttu verkkovaatekaupan asiakkaille, jotka hakevat omaa tyyliään ja miettivät erilaisia vaatteita itselleen.

Tähdenlento ja toivomus

Olen minäkin ollut nuoruudessani epätoivoisessa tilassa rakkauden tuntemuksia kokeneena. Rukouksia tai sen kaltaisia ajatuksiani rakastumisiini liittyen en välttämättä muista kaikkia, mutta yksi on erityisesti jäänyt mieleeni. Näin nimittäin tähdenlennon joskus 1990-luvun puolivälin jälkeen, kun olin vanhimman veljeni Timon auton kyydissä ja matkasimme etelän suuntaan Pirkkalassa Huovin kohdalla lentoasemantietä. Siihen vuodenaikaan ei ollut lunta maassa ja tähtitaivas näkyi melko hyvin katuvaloista huolimatta. Tosiaan minulla täytyi olla silloin silmälasit, koska näin tähdenlennon niin kirkkaasti, joten vuosi saattoi olla 1996! Toivoin todellakin, että saisinpa Katrin vaimokseni, mutta en tätä tietenkään kenellekään sanonut. Toisaalta en ollut silloin enää erityisen taikauskoinen, mutta tähdenlento oli niin vaikuttava, että ajattelin siinä olevan tehoa. Olin lukenut jostain tai kuullut, että silloin voi toivoa mitä vaan jos näkee jossain tähdenlennon.

lauantai 1. heinäkuuta 2017

Porin Suviseurat!

He ovat hartaita, kuuliaisia ja nöyriä kansalaisia, jotka saattavat joskus viedä uskontonsa harjoittamisen jopa liiallisen synnintunnon alle. Uskon, että heitä on olemassa vilpittömästi rakkauden hurmoksessa olevia suurperheellisiä, jolloin perheessä voi olla enemmän kuin viisi lasta! Ei se rakkauden hurmos silti ihmisen väsymystä tai huonoja mielentiloja kaikkia poista, vaikka se auttaa takuulla kestämään elämää sinnikkäästi tai sinnillä kuten Pohjois-Pohjanmaalla sanotaan ainakin.

Vanhoillislestadiolaiset kokoontuvat parhaillaan Porin Suviseuroissa, eikä minulle heistä ole varsinaisesti mitään huonoa sanottavaa, vaikka avioitumiseni lestadiolaista sukujuurta olleen naisen kanssa oli tietyistä suvusta riippumattomista syistä hieman vaikeaa. Toivotan kaikille minun blogia seuraaville vanhoillislestadiolaisille oikein hyvää Suviseura-viikonloppua ja Jumalan siunausta, vaikka olenkin agnostikko. Tosiaan haluan toivottaa rakkaudellista henkeä ja hyviä kohtaamisia Porin Suviseuroihin! Lopuksi toivon myös ymmärrystä etenkin heitä kohtaan jotka ovat jostain syistä jättäneet yleensä verenperintönä tulleen vanhoillislestadiolaisen opin.

T. Kimmo Hoikkala, joka on kahdesti tunnustellut Suviseurojen meininkiä vuonna 2008 Sievissä Pohjois-Pohjanmaalla ja vuonna 2009 Oripäässä Varsinais-Suomessa.

PS. Olen aiemminkin pohtinut vanhoillislestadiolaisuutta blogissani:
http://kimmofree.blogspot.fi/2015/07/peruskoulu-ja-vanhoillislestadiolaisuus.html